Ayer se publicaron los datos oficiales del cine en España en 2008. Aquí pueden ver los principales datos según Edmundo y El Pis. Sin que sirva de precedente, ambos diarios cuentan una película similar, en la que el protagonista es el descenso de espectadores respecto a 2007 (7,8% menos, o sea algo más de 9 millones de espectadores menos), especialmente grave en el cine Español, que perdió algo más que la media (-9,4%, o sea casi millón y medio menos).
Como soy un poco friki de este tipo de datos, me fui a la web del ministerio de cultura, donde se pueden ver todos los detalles, para profundizar un poco más. Bueno, y también para ver si pillaba algún gazapo en los artículos antes citados, cosa que como era de esperar ocurrió, aunque tampoco fue una burrada mayúscula: ambos artículos confunden “películas más taquilleras” con “películas más vistas”, que no es exactamente lo mismo.
Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal fue la película más vista y también la más taquillera
Aquí van algunos datos curiosos:
El precio medio de la entrada en 2008 fue 5,74€. Pero hay gran diferencia entre el precio a principio de año (5,69€ en Enero) y al final (5,94€ en diciembre), una subidita del 4,5% en plena crisis y cuando la inflación ha sido 1,4%. Vaya morro.
Geográficamente, las entradas más caras fueron las de Barcelona (6,27€) seguidas muy de cerca por Guadalajara (6,26€), lo cual no termino de entender muy bien. Madrid ocupa el tercer lugar con 6,14€ por entrada. Las más baratas, en Melilla (4,11€), Jaén (4,66 €) y Almería (4,71€). O sea que los barceloninos pagaron un 53% más por entrada que los melillanos, casi ná.
Se proyectaron 1.652 pelis, de las que 394 fueron Spanish. La media de espectadores por peli es 65.262. Como muchos sospechábamos, la diferencia entre nacionales y extranjeras es abismal: cada peli guiri fue vista por 74.288 personas, frente a 36.445 por cada peli patria. Más del doble!!
Y en recaudación la diferencia es aún mayor, ya que por algún extraño motivo las entradas para las pelis foráneas fueron algo más caras, con lo que cada una recaudó 427 mil Leuros frente a 207 mil las made in Spain. La media total del mercado fue 375 mil machucambos por peli.
Todo esto además teniendo en cuenta que en estos datos se considera como películas nacionales a “Vicky Cristina Barcelona” y “Che, el Argentino”, algo cuando menos discutible. Viene a ser un poco como las medallas de Juanito Mühlegg. En fin, si considerásemos a esas dos como extranjeras, la media de espectadores del cine español en 2008 cae a 30.503, con una recaudación media de 171.736 Euros. Estaría bien que publicasen el coste de cada película (incluyendo gastos publicitarios) para ver cuánto palman.
Por países, los largometrajes yanquis tuvieron una media de 122.576 espectadores, 3,36 veces más que los españoles y 23,6 veces más que los 5 films rusos que se proyectaron y que quedaron a la cola en este apartado con sólo 5.191 clientes cada uno. Canadá y Australia fueron segunda y tercera con 82.836 y 82.212 espectadores de media respectivamente. Los Australianos se llevaron también el premio a la entrada media más cara con 5,91€ frente a 5,19 de los rusos, una diferencia del 14% nada menos.
Una cosa que me ha llamado la atención es la estacionalidad. Resulta que el mes que más fuimos al cine fue, con diferencia, agosto, con 12,7 millones de espectadores. Lo raro es que el mes que menos personas fueron al cine fue junio, con sólo 5,5. No acierto a entender cómo en sólo dos meses se másqueduplica la afluencia a las salas. Y no sé ustedes, pero yo hace tiempo que no voy al cine en agosto, pudiendo estar en la playita.
Claro que no soy yo precisamente un espectador tipo: de las 10 películas más vistas, no he visto ni una. Y del top 10 español sólo una, “Vicky Cristina Barcelona”, que quedó en el puesto 21 global y en el tercero nacional. Con la historia del Óscar a Pe seguro que vuelve a aparecer en los primeros puestos en 2009.
Otro dato interesante: quedan en España 868 cines con un total de 4.140 pantallas. Uséase, hay 4,8 pantallas por cine. Definitivamente, se ha impuesto el multisalismo. Cada pantalla recaudó casi 150 mil Euros en 2008, y la media de espectadores por sesión fue de 22.
No les aburro más. Esto es todo, amigos.
Vicky Cristina Barcelona y Che no son películas extranjeras sino nacionales, por la sencilla razón que el capital e inversión es parcial o totalmente español, lo que significa que los beneficios obtenidos repercuten directa o indirectamente en España. Saludos
Bueno, con el mismo argumento se puede decir que son extranjeras, ya que parte de sus beneficios repercuten directa o indirectamente en otros países. Ninguna de las dos tiene capital totalmente español.
Yo sólo digo que es discutible ponerlas como 100% Españolas. Para mí están en “zona gris”.
Desde el punto de vista económico quizá son más españolas, pero desde el punto de vista artístico yo creo que son más bien extranjeras. Ambos directores y guionistas son guiris, así como varios de los actores principales.
Como digo, si son españolas es a lo Juanito Mühlegg, de aquella manera.
Y parece que no soy el único que lo ve así: en IMDB ponen VCB como Spain/USA y la del Che como France/Spain/USA. En Filmaffinity, que sólo admite un país por película, ambas vienen como yanquis.
Además, he sido bueno y no he metido en el lote a “los crímenes de Oxford”, la película española más vista del año, que es una coproducción hispanofrancobritanica.
Que filmaffinity solo admita un registro en el campo de nacionalidad sólo significa que su base da datos es incorrecta e incompleta y no que la nacionalidad sea correcta.
Qué me digas que deberían de dividir los ingresos en función del tanto por ciento de capital invertido por país, pues me parecería lo correcto para realizar el calculo.
Lo mismo que criticas de filmaffinity puede decirse del ICAA, que también asigna una única nacionalidad a cada película.
Por eso yo doy los dos números, según uno interprete que son de una nacionalidad u otra, a gusto del consumidor. Creo que es lo más justo.
En mi opinión el ICAA debería distinguir entre “españolas” , “extranjeras” y “coproducciones”. Lo que pasa es que entonces las españolas sí que saldrían mal paradas, pues de las 5 más vistas, 4 son coproducciones (las 3 ya mencionadas más la de Astérix). Las españolas sin esas 4 caerían a 25.703 espectadores de media!
Ok, totalmente de acuerdo. Tú y yo sabemos que lo hacen para inflar los datos de espectadores de film españoles. En caso contrario aún resultaría más ridículos de lo que son.
Lo más inflado del cine son las palomitas, ¿o no?
ya, pero las palomitas españolas se inflan mucho más
algunos espectadores y espectadoras también van bastante inflados e infladas, que ni caben en el asiento
Completamente de acuerdo, las “palomitas” españolas están muy infladas, demasiado creo yo.