Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘opinión’

Me ha quedado un poco blando el título de este post, en realidad no hay palabras para calificar a esta panda de egoístas insolidarios y descerebrados. Tomar de rehenes a los viajeros para reclamar no sé qué privilegios que el gobierno quiere quitarles no se hace. Repitan conmigo, señoritos controladores: eso-no-se-hace.

Como no podía ser de otra manera –últimamente me “como” todas las crisis aeroportuarias-, he sido uno de los cientos de miles de afectados por la huelga-motín-chantaje de los controladorcitos de los cojones. No les voy a aburrir con mis peripecias por el aeropuerto, que se las imaginarán, pero que conste que yo ahora mismo tenía que estar tirado en la nívea arena de una playa caribeña disfrutando de un merecido descanso, en lugar de aporreando el teclado para contarles mis penas. Por suerte, dentro de lo malo hemos conseguido salvar las vacaciones, aunque perdiendo dos días, no salimos hasta mañana. Toco madera, no sea que los gilipollas estos la monten otra vez y nos quedemos en tierra.

Salía ayer en la tele una controladora lagrimeando porque al parecer había ido la guardia civil a ponerla a controlar aviones a punta de pistola. Vaya drama. Chata, a mí no hace falta que vengan los GEOs a sacarme de la cama cada mañana para ir al curro, ya voy yo solito porque si no aparezco termino con mi enorme culo en la puta calle. Y casi cinco millones de españoles sueñan con que alguien les ponga a trabajar, sobre todo si es ganando el pastón que os lleváis. Lo que hay que oír, qué morro le echa la cacho cabrona esa.

Vacaciones en la terminal, cortesía de USCA

Todo esto no quita que el gobierno sea también culpable en parte de esta situación. Han gestionado toda esta larga crisis controladora de forma cuando menos chapucera, por no decir irresponsable. Se quejan los controladores, probablemente con razón, que el ministerio lleva todo el año imponiéndoles medidas abusivas a golpe de decretazo. Me contaba ayer un amigo que tiene un amigo controlador –así que esto es información de tercera mano, cójase con pinzas-, que uno de los problemas es que como Pepiño no sabe ni sumar (cosas de ser ministro sin tener título universitario), se hizo un lío a la hora de calcular las horas que tienen que trabajar los controladores. Cuando se dio cuenta, ya había algunos que habían superado el límite anual, con lo que estaba poco menos que pidiendo a estos trabajadores que curraran de gratis. Por eso ahora sale con la historia de no computar como horas trabajadas las de formación y de guardia, algo que que yo sepa no sucede en ningún otro empleo. Comprensiblemente, los controladores se han cabreado.

Pero por mucha razón que puedan tener y muy injustos que puedan ser los decretazos, eso no les da licencia para liarla de esa manera y jodernos a seiscientos mil ciudadanos que pasábamos por allí y no tenemos la culpa de la ineptitud de Pepiño. Encima con recochineo, reuniditos en el hotel Auditórium, como queriendo provocar que los linchen y convertirse en mártires. Qué listillos.

Se ha comentado mucho también que lo de poner en marcha el decreto en viernes de puente ha sido una imprudencia. O, pensando mal, una provocación calculada: les tocamos los huevos a los controladores, que con la mala leche que gastan los mamones seguro que arman un buen pollo y eso nos autoriza a meterlos en cintura y acabar con sus privilegios para siempre. Puede ser. Otra teoría conspiranoica que he oído es que además esto ha sido una maniobra para presentar a Rubalcaba como salvador ante la opinión pública. ¿Se han fijado que en toda la crisis Zapatero no ha dicho ni mú? ha sido siempre Alfredito el que ha dado la cara y el que parecía tomar todas las decisiones. Suena maquiavélico, pero igual es una manera de ir preparando el camino para que el superministro se convierta en candidato a presidente de aquí a un año. Tal vez.

Rubalcaba a los mandos. Chacón y Blanco mudos como estatuas. Zapatero ni está ni se le espera.

Por cierto, que ya podían haber decretado antes el estado de alarma ese. Mano de santo, oiga. Ha sido sacar a pasear a los militares y todos a currar sin rechistar. Que por mí tenían que haber ido al hotel el viernes por la noche y decir a los amotinados: elige, o a controlar o al puto calabozo. Que no se descarta que más de uno acabe en él de todas formas.

Resumiendo, que podemos hacer muchas cábalas sobre quién tiene razón en el plano laboral, y que desde luego nuestro incompetente desgobierno ha desmostrado una vez más su incapacidad para gestionar bien el país. Sin embargo, el veredicto es claro: no hay otros culpables del caos de estos días que los controladores. Hijos de la grandísima puta.

Anuncios

Read Full Post »

El gobierno nos ha soltado una nueva cortina de humo para llenar de alegría las tertulias de los diferentes medios y que no se hable de la penosa gestión que está haciendo de la no menos chunga situación económica. Y yo, como un pringao, entro de cabeza al trapo y me lanzo a comentar el tema:

Ahora se descuelgan con que los apellidos hay que ponerlos por orden alfabético. Espinoso asunto. El nuevo proyecto de Ley del Registro Civil prevé que en los casos en que los padres no se pongan de acuerdo en el orden de los apellidos, irán en orden alfabético, y santas pascuas. Se quiere acabar así con la secular discriminación del apellido de la madre, que siempre va el segundo y se pierde en la siguiente generación.

Eso ha dicho nuestro ministro de Justicia, que con el orden alfabético se “hará valer la igualdad ante la ley”.

No puedo estar más en desacuerdo con él. A mí me parece fatal este cambio. Y guárdense los afilados cuchillos las radicales feministas, que no es por el tema de defender la tradición que primaba los apellidos del varón, que eso me parece muy bien que se termine. Lo que me molesta es que se sustituye una discriminación por otra: si antes estaban discriminadas las mujeres, ahora lo estarán los Zulueta, Yagüe o Ximénez, que tendrán imposible pasar sus apellidos en primer lugar a poco que su pareja o parejo se ponga farruco o farruca.

Con el tiempo se corre el riesgo de que ya no existan más Zúñigas y esté el patio plagao de Álvareces, porque cada vez que haya discrepancia entre los progenitores el puto abecedario decide. Lo único bueno es que, como ha declarado la lideresa-presidenta de Madrid, en el futuro habrá menos Zapateros. Lo que no ha dicho es que habrá muchos más Aznares, Dios nos pille confesaos.

Lo interesante es que si unimos este cambio al hecho de que cualquier persona mayor de edad puede cambiar sus apellidos si así lo desea (aunque el proceso es farragoso, advierto), tenemos que en el futuro todos los que se apelliden Zabala y prevean conflicto conyugal sobre la preeminencia de su apellido acudirán raudos al registro a cambiárselo por “Azabala” y así ganar la batalla alfabética.

Claro que el cónyuge puede usar la misma táctica y comenzar una carrera sin fin que podría dar lugar a apellidos como “Aaaaaaaaaaagarcía”, o incluso directamente “Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa”, que vete tú a deletreárselo a la operadora telefónica de turno. Apuesto a que alguno se pondrá creativo y decidirá apellidarse “          ”, que con eso gana seguro, o “@”, que a saber qué lugar ocupa en el alfabeto. Ahora que lo pienso, puede estar divertido el cambio este.

No, en serio. Esto es una chapuza de proporciones zapateriles, como nos tiene acostumbrados. A ver, si se quiere terminar la discriminación pero se quiere evitar peleas interminables sobre qué apellido poner primero, hay un método igual de sencillo e infinitamente más justo: se sortea y punto. Esto da exactamente las mismas probabilidades a todo el mundo, sea hombre, mujer, mutante, Zapata o Agüero.

Podría incluso hacerse sin necesidad de un acto “oficial” en el que se decidiese el contencioso, y así evitar gastos. Por ejemplo: si el DNI de la criatura es par, los apellidos van en orden alfabético; si es impar, en orden alfabético inverso. Y voilà, sin ningún esfuerzo y sin discriminar a nadie ya tenemos solucionado el tema de forma totalmente limpia y justa. O en lugar del número del DNI se puede usar el del último premio de lotería, o la cantidad de goles marcados por el pichichi de la liga en el día del nacimiento, o el que le salga de las narices al regulador. Pero lo del orden alfabético es inaceptable.

Admito que en realidad esto me toca los cojones más de lo predecible porque mi apellido es más bien de los últimos del diccionario, y llevo toda una vida sufriendo la dictadura del abecedario, odioso invento donde los haya. Incluso la única ventaja que tenía, que en los exámenes orales iba siempre de los últimos, se perdió por un profesor hijo puta que siempre los hacía en orden inverso pa joderme. Bueno, no les aburro con mis traumas escolares, pero que conste que la reforma esta es una mierda pinchada en un palo. He dicho.

Read Full Post »

Con alborozo recibí la semana pasada la noticia de que el gobierno va a levantar la prohibición de circular a más de 80 km/h a los conductores noveles durante su primer año de carnet. Yo ya soy un experimentado conductor, así que esto no me afecta directamente, pero aún así celebro la noticia como un pequeño respiro tras años y años de machacona persecución al conductor por parte de las autoridades. Por fin hacen un cambio para relajar los límites en lugar de para apretarlos.

El parlamento aprobó por unanimidad (que ya es difícil poner de acuerdo a esa caterva) la moción, presentada por la diputada Meritxell Casado, quien afirmó que la limitación existente carece de justificación y que es una reliquia de 1974, cuando la crisis del petróleo forzaba a reducir el consumo. Añadió además que ese límite incide negativamente en la fluidez del tráfico y que puede resultar peligroso.

Al igual que sus señorías, estoy muy de acuerdo con todos esos argumentos.

Contrasta esta sensatez con el empecinamiento del Tripartit en Catalunya, que mantiene contra viento y marea la limitación de 80 en todo el casco urbano barcelonés y zona circundante. O sea, que unos dicen que limitar a los novatos a 80 es anticuado y contraproducente, mientras que los otros obligan no sólo a los nuevos sino a todo el mundo a ir pisando huevos. Se me pongan de acuerdo, oigan.

Los barceloneses son considerados conductores novatos por el Tripartit...

Y es que es chocante que algunos de los argumentos (reducción de accidentalidad y aumento de la fluidez del tráfico) que se dan en Madrid para librar a los debutantes del yugo de los 80, se dieron en su día en Barcelona para imponerlo a toda la población.

Llegaron a afirmar, orgullosos, que la medida había reducido en un 50% las muertes por accidentes en la capital catalana. Claro, que si uno mira el detalle ve que esa sustancial reducción fue de 10 a 5, cifras anecdóticas que difícilmente nadie con un mínimo conocimiento de estadística puede considerar significativas. Vamos, que si por desgracia se estampase un autobús, les manda la media a tomar por saco. Estadística y políticos: conceptos irreconciliables.

Y en cuanto a la presunta mejora del tráfico al reducir el límite –insulto a la inteligencia donde los haya-, todo apunta a que naranjas de la China. Como era de prever, los atascos siguen igual.

Mantiene viva tan restrictiva medida el argumento ecológico del menor consumo, menor contaminación, etc. Bueno, eso puede ser, aunque yo creo que es como quitarle el chocolate al loro para ahorrar. Lo que no me trago ni de coña es la afirmación de la Generalitat de que circulando a menos de 80 se ahorren 1.200 muertes anuales gracias a la mejor calidad del aire. Sueltan el numeraco y se quedan tan anchos, sin dar ni una sola explicación de dónde sale. Es como lo de los fumadores pasivos, que nos repiten constantemente que más de 3.000 mueren al año (otros dicen 1.400, lo que ilustra el poco rigor que hay en el cálculo), sin detallar cómo lo estiman y sin que hasta la fecha nadie haya podido reunir datos concretos de, por ejemplo, cuántos murieron en 2009 o cuántos el mes pasado.

Parece sin embargo que igual los tripartitos dan su brazo a torcer y ya han dicho estar dispuestos a flexibilizar la restricción. Como dice uno de CiU: “después de cuatro años tomándonos el pelo, ahora dicen que están dispuestos a suministrarnos crecepelo”

Igualmente encuentro muy acertado el adelanto de la obligación de llevar las luces de cruce puestas todo el rato, hasta de día. Por normativa europea esto entraba en vigor en 2013, pero la semana pasada el parlamento pidió al gobierno que lo haga cuanto antes. Ya era hora de que aplicaran esto, que se dejen de culpar a la velocidad de todos los males (y de paso llenarse los bolsillos a multazos) y empiecen a tomar decisiones que de verdad mejoren la seguridad en la carretera. A ver si sigue la racha y nos suben el límite a 140 en autopista, que va tocando.

Read Full Post »

Hace algo más de una semanita, mi últimamente muy ajetreada vida profesional me llevó a pasar unos días en París. Coincidió mi visita con la glamourosa Fashion Week, que por lo visto se celebra en la bella Ciudad de la Luz varias veces al año. Yo, como es normal, no tenía ni puta idea de que existiera tal evento y alucinaba con la cantidad de bigardas austrohúngaras despampanantes que pululaban por todas partes, hasta que me explicaron de qué iba el rollo.

Entre soporíferas reuniones y largas jornadas currando hasta en la habitación del hotel, tuve tiempo de pasear un poquito y admirar la refinada elegancia de esta urbe, mientras se me iba la vista tras los múltiples pares de luengas piernas que, joviales, taconeaban implacablemente sobre el empedrado de los bulevares en todas direcciones.

Y, paseando, paseando, me encontré frente a este escaparate cerca de la iglesia de La Madeleine. Observen el provocador display:

Dan ganas de cantar aquello de "no me gusta que en los toros te pongas la minifalda"

Ahora que en nuestro país se discute tanto sobre si la Fiesta Nacional debe prohibirse o elevarse a categoría de Bien Cultural, van los gabachos y la lían con el escaparatito este. Siempre jodiendo, los tíos. Toda una nueva vuelta de tuerca al debate: a los que dicen que los toros son rancios y casposos, toma inyección de diseño internacional topmodelista superfashion; a los que defienden la tradición y la consideran reserva inalterable de los valores patrios, toma matadora en paños menores arrancándose por chicuelinas.

Si es que son como niños. Pa mí que la movida esta con los toros es simplemente otra de las numerosas maniobras de distracción que se sacan los políticos de la chistera para evitar hablar de cómo van a resolver la crisis, que están más perdidos que un pingüino en una plaza de toros.

Yo no soy muy taurino que digamos, aunque las escasas veces que he ido a un coso me lo he pasado teta, pero el alma anarco-revolucionaria que se esconde tras mi acomodada existencia pequeñoburguesa se rebela insolente ante cualquier prohibición de Papá Estado para reconducirnos al redil de lo políticamente correcto. Sea con los toros, el alcohol, el tabaco, las lenguas, la velocidad, las drogas blandas, la discriminación positiva o lo que se tercie, me toca bastante los huevos el actual exceso de regulación en espacios hasta ahora reservados al albedrío de cada individuo. Así que igual me da por abonarme a San Isidro, sólo por llevar la contraria.

Lo que sí tengo muy claro es que si alguna vez debo reencarnarme en ganado bovino, elegiría mil veces antes ser toro de lidia que vaca frisona.

PD: no puedo despedir este post sin un sentido y sonoro ¡¡Olé tus huevos, Olympique!!

Read Full Post »

Buen palo se llevó ayer la candidatura madrileña a organizar los juegos olímpicos en 2016, con el informe del COI que critica su estructura organizativa, la mano blanda con el dóping que parece que tenemos y las presentaciones de “calidad variable”. Vamos, que sólo les ha faltado decir que la candidatura era una mierda pinchá en un palo.

Aunque el informe no pone una nota numérica o fácilmente comparable, todos los medios destacan que la gran triunfadora fue Tokio. Después, hay división de opiniones: unos dicen que Río quedó segunda y Madrid tercera, y otros, directamente que fuimos los últimos.

Y los hay que parece que han leído un informe distinto, como nuestro alcalde gafotas, inasequible al desaliento, que tuvo los huevos de decir que la candidatura de Madrid salía reforzada tras el informe. Más moral que el Alcoyano, cosas de políticos.

Vaya mierda de logo. Parece que dice "alto, no pasar"

Vaya mierda de logo. Parece que dice "alto, no pasar"

A mí me encantaría que los juegos se organizaran aquí, aunque eso pudiera significar el imperdonable oprobio de que el Aleti tuviese que jugar una temporada en el Bernabeu, pero lo he visto muy muy chungo desde el primer momento. Para los de 2012 sí había expectativas razonables de ganarlos, y se estuvo cerca, pero una vez que esos se los llevó Londres, estaba cantado que una ciudad europea no iba a repetir. Ojo al dato: la última vez que los JJOO repitieron continente en convocatorias seguidas fue en 1952, cuando Helsinki tomó la antorcha de Londres 1948. Desde entonces, a rotar. Por mucho que diga el COI que eso no tiene por qué ser así, el caso es que es.

Me da la impresión que tras este demoledor informe, mi pesimismo se ha contagiado al conjunto de la ciudadanía: en la encuesta de hoy de Edmundo, con 18.361 votos, el 72% opina que la capital del reino no tiene opciones de conseguir las olimpiadas en 2016. A joderse.

Lo que me extraña es cómo puede ser que hace cuatro años Madrid recibiera una calificación de “alta calidad”, sin ninguna crítica destacable, y ahora le caigan hostias por todas partes. O son muy burros los que manejan esta iniciativa –que puede ser- o para mí que más bien hay gato encerrado y el COI usa este informe para influir en que sus miembros voten las candidaturas que son de su agrado. Esto explicaría, por ejemplo, que Río de Janeiro obtuviera una buena calificación después de haber pasado el anterior corte por los pelos.

El caso es que yo creo que los que van a ganar son los Brasileiros. Nunca se han celebrado los juegos en Sudamérica y va siendo hora. Me tiro a la piscina, y pronostico: en la votación del 2 de octubre en Copenhague la primera en caer será Madrid, luego Chicago, y Río ganará holgadamente en la final a Tokio.

¿Alguien se apuesta algo? Hagan juego…

Read Full Post »

Como acérrimo y gafapastoso defensor de la versión original subtitulada frente al artificio sobreactuado del doblaje, me quedé encantao de la vida con este sorprendente anuncio visto en un autobús durante una nueva y fugaz visita a Roma la semana pasada:

transmo

En la imagen no se ve bien el anuncio entero, pero el mensaje principal se capta alto y claro: “A translated movie is not the same movie”. Y además, si te la doblan no aprenderás idiomas, añado.

Los que gocen de excelente visión podrán identificar que la campaña está firmada por la Warner, en concreto por Warner Village Cinemas, que son unos multicines que hay por esas tierras. Según wikipedia, los cines esos empezaron en UK pero sin mucho éxito y ahora sólo quedan en Italia, y parece ser que en Roma sólo ponen VOS, lo cual seguro agradece la sufrida población local, harta de tanta doblez.

Buscando por la web encontré la imagen completa del anuncio, buenísima:

warnervillagekong

Nótese la fina ironía: si te la doblan, te la meten doblada y es la piba la que se rapta al mono.

A ver si por aquí se animan los Golem, Renoir, Ideal, Verdi, etc y hacen una campaña similar!

Read Full Post »

Con la tragedia del avión de Air France han salido a la luz todo tipo de teorías absurdas (brillantemente desmontadas aquí por barbijaputa), historias melodramáticas, detalles morbosos, datos inventados, etc. En fin, el circo habitual que montan los medios cuando hay carnaza, nada nuevo.

A mí lo que más me ha llamado la atención es esta curiosa anécdota:

Recorte gentileza de El Mundo

Recorte gentileza de El Mundo

Joder con los suecos, vaya par de paranoicos. Yo cogía al padre, que es el que ha sobrevivido, y le hacía un examen psiquiátrico pero ya, este tío no puede estar bien. A saber qué otras extrañas manías le mete en la cabeza a la pobre niña.

Es que sólo de imaginarlo se me ponen los pelos como escarpias: con lo complicada que puede llegar a ser la logística de un viaje –y encima con niños-, vamos a liarlo un poco más y a volar en aviones separados, toma ya. Doble posibilidad de retraso, de overbukin, de pérdida de maletas… y de accidente.

Porque es que no termino de entender el objetivo de la chorra-táctica esta. Si hubieran volado todos juntos, o bien se habrían salvado todos, o bien la espichaban todos, pero ahora se queda la niña semihuérfana y el pavo viudo, y la otra mitad de la familia, fiambre. Eso sí que es una familia desestructurada. No suena muy inteligente, no?

Por no meterme en que las probabilidades de sufrir un accidente de avión son tan bajas que incluso si esta estrategia tuviera algún sentido sería cuando menos grotescamente exagerada, como matar moscas a cañonazos.

Muchas grandes empresas tienen reglas similares, tipo “nunca pueden viajar juntos el director financiero, el presidente y el consejero delegado”. Eso me sigue pareciendo exagerado, aunque más entendible, no es lo mismo. Al fin y al cabo una empresa puede asumir los costes extra de la medida, y no es lo mismo volar separado de tu mujer que de tu jefe…

Imagino que esta pintoresca pareja, si además de paranoicos eran coherentes, seguiría una táctica similar para otro tipo de desplazamientos: ir siempre en coches separados, nunca montarse juntos en el metro, coger ferrys distintos o caminar cada uno por una acera. Incluso podrían ir más lejos y nunca cenar en el mismo restaurante, no sea que se intoxiquen, ni alojarse en el mismo hotel, por si se incendia o, ya puestos, viajar a ciudades diferentes, no vaya a haber un terremoto o caer un meteorito. Cualquiera de esas desgracias probablemente sea más frecuente que un accidente de avión.

Llevado al extremo, directamente tenían que haberse separado hace tiempo y punto, cada uno con un vástago. O mejor, ni casarse, no sea que luego se lleven mal y causen un trauma a los niños.

¡Cuánto loco hay suelto!

Read Full Post »

Older Posts »