Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘política’

Con alborozo recibí la semana pasada la noticia de que el gobierno va a levantar la prohibición de circular a más de 80 km/h a los conductores noveles durante su primer año de carnet. Yo ya soy un experimentado conductor, así que esto no me afecta directamente, pero aún así celebro la noticia como un pequeño respiro tras años y años de machacona persecución al conductor por parte de las autoridades. Por fin hacen un cambio para relajar los límites en lugar de para apretarlos.

El parlamento aprobó por unanimidad (que ya es difícil poner de acuerdo a esa caterva) la moción, presentada por la diputada Meritxell Casado, quien afirmó que la limitación existente carece de justificación y que es una reliquia de 1974, cuando la crisis del petróleo forzaba a reducir el consumo. Añadió además que ese límite incide negativamente en la fluidez del tráfico y que puede resultar peligroso.

Al igual que sus señorías, estoy muy de acuerdo con todos esos argumentos.

Contrasta esta sensatez con el empecinamiento del Tripartit en Catalunya, que mantiene contra viento y marea la limitación de 80 en todo el casco urbano barcelonés y zona circundante. O sea, que unos dicen que limitar a los novatos a 80 es anticuado y contraproducente, mientras que los otros obligan no sólo a los nuevos sino a todo el mundo a ir pisando huevos. Se me pongan de acuerdo, oigan.

Los barceloneses son considerados conductores novatos por el Tripartit...

Y es que es chocante que algunos de los argumentos (reducción de accidentalidad y aumento de la fluidez del tráfico) que se dan en Madrid para librar a los debutantes del yugo de los 80, se dieron en su día en Barcelona para imponerlo a toda la población.

Llegaron a afirmar, orgullosos, que la medida había reducido en un 50% las muertes por accidentes en la capital catalana. Claro, que si uno mira el detalle ve que esa sustancial reducción fue de 10 a 5, cifras anecdóticas que difícilmente nadie con un mínimo conocimiento de estadística puede considerar significativas. Vamos, que si por desgracia se estampase un autobús, les manda la media a tomar por saco. Estadística y políticos: conceptos irreconciliables.

Y en cuanto a la presunta mejora del tráfico al reducir el límite –insulto a la inteligencia donde los haya-, todo apunta a que naranjas de la China. Como era de prever, los atascos siguen igual.

Mantiene viva tan restrictiva medida el argumento ecológico del menor consumo, menor contaminación, etc. Bueno, eso puede ser, aunque yo creo que es como quitarle el chocolate al loro para ahorrar. Lo que no me trago ni de coña es la afirmación de la Generalitat de que circulando a menos de 80 se ahorren 1.200 muertes anuales gracias a la mejor calidad del aire. Sueltan el numeraco y se quedan tan anchos, sin dar ni una sola explicación de dónde sale. Es como lo de los fumadores pasivos, que nos repiten constantemente que más de 3.000 mueren al año (otros dicen 1.400, lo que ilustra el poco rigor que hay en el cálculo), sin detallar cómo lo estiman y sin que hasta la fecha nadie haya podido reunir datos concretos de, por ejemplo, cuántos murieron en 2009 o cuántos el mes pasado.

Parece sin embargo que igual los tripartitos dan su brazo a torcer y ya han dicho estar dispuestos a flexibilizar la restricción. Como dice uno de CiU: “después de cuatro años tomándonos el pelo, ahora dicen que están dispuestos a suministrarnos crecepelo”

Igualmente encuentro muy acertado el adelanto de la obligación de llevar las luces de cruce puestas todo el rato, hasta de día. Por normativa europea esto entraba en vigor en 2013, pero la semana pasada el parlamento pidió al gobierno que lo haga cuanto antes. Ya era hora de que aplicaran esto, que se dejen de culpar a la velocidad de todos los males (y de paso llenarse los bolsillos a multazos) y empiecen a tomar decisiones que de verdad mejoren la seguridad en la carretera. A ver si sigue la racha y nos suben el límite a 140 en autopista, que va tocando.

Anuncios

Read Full Post »

En un día como hoy es inevitable que se produzcan las típicas guerras de cifras sobre si la huelga general ha sido un éxito, un fracaso o un “no sabe/no contesta”. Desde todos los lados se sueltan datos, en muchas ocasiones incontrastables y con evidente tufillo a inventados, tipo: “en Mercamadrid sólo han entrado el 4% de los camiones” o “Los servicios mínimos se están cumpliendo en un 97%”. Que me pregunto yo si, por ejemplo, el dato de los camiones está calculado ponderado por el tonelaje, porque claro, si entran el 4% de los vinículos no es lo mismo si son chiquitajos o son bestias de quince ejes y cuatro trailers. O cómo se combina en una única cifra el cumplimiento de mínimos en los diferentes servicios: metro, basuras, urgencias, etc

Pero bueno, la precisión estadística y los números en general nunca han sido el fuerte de políticos y periodistas, así que habrá que apechugar con ello.

Incluso uno espera que en estas circunstancias los diferentes medios de comunicación saquen a relucir sus colores todavía más de lo habitual y resalten los datos que favorezcan su postura, ocultando los que la contradigan. Vale, venga, pase.

Lo que ya me parece el colmo es pretender dar a las cifras el sentido contrario al que tienen. Analicemos, por ejemplo, una temprana nota aparecida en la versión online de Edmundo. El titular dice:

Si uno lo lee rápido, lo que destaca es que el consumo de energía está siendo “igual”. Ah, claro, entonces es que los pringaos de los sindicatos la han cagao y no sigue la huelga ni su padre. Un momento. Que no, que es “igual” a un día festivo. Es decir, que no trabaja nadie, que la huelga está siendo un éxito!! Joder, pues vaya forma de decirlo…

El cuerpo de la nota es todavía peor. Comienza dando un dato aislado bastante difícil de valorar:

Vale, parece claro que la huelga se nota algo, un 10,9% concretamente, pero eso es mucho o poco? Es eso lo habitual en un día festivo, como dice el titular?
No nos impacientemos, que poco más abajo encontramos respuesta a esto, si bien dada de una forma cuando menos peculiar:

O sea, flipo. Comienzan con un “Sin embargo”, que en principio significa que lo que viene contradice o minora de alguna manera lo dicho hasta ahora. Y luego, la perla: que el consumo sólo ha bajado un 0,14%. Vamos, que casi está como siempre, nuevo fracaso del pérfido proletariado. Una vez más, si se lee con atención vemos que en realidad el dato indica un gran éxito huelguístico: el consumo es todavía menor que un domingo!!!!

Se ha lucido el periolisto que ha escrito esto. El titular adecuado, a mi juicio, sería algo así como “Las primeras horas de huelga bajan el consumo eléctrico a niveles inferiores a un domingo”. Cómo cambia la película, eh??

No sé si la manipulación viene ya de la fuente (Europa Press) o es aliño del periódico, o tal vez si es que con la huelga no hay nadie para escribir las noticias y ha sido un becario que pasaba por allí el perpetrador de semejante insulto a la inteligencia del lector. En cualquier caso, no debería tampoco escandalizarme tanto, por desgracia no es tan infrecuente ver bodrios similares en las páginas de los medios que nos ha tocado sufrir.

Termino aclarando que desconozco si el dato ese del 0,14% de descenso de consumo eléctrico es veraz o no, y que no me mueve ningún interés en proclamar el éxito o fracaso de la huelga, no me sean desconfiados. Independientemente de la opinión de cada uno, es palmariamente meridiano que se ha utilizado un dato que se presume cierto (eso no lo discute el artículo) para dar a entender lo contrario de lo que indica.

Feliz día de huelga a todos y todas

Read Full Post »

Aquí vengo con una segunda entrega de perlas sacadas del famoso Hiztegia Iru Mila, ése grandioso diccionario que por momentos se convierte en obra maestra de la literatura surrealista.

Para los que no leyeran la primera entrega (el 99,999999% de la población mundial, estimo), aclaro que se trata de un diccionario castellano- euskera/ euskara- gaztelania que tiene la peculiaridad de ilustrar el uso de cada palabra con frasecitas a modo de ejemplo. En bastantes ocasiones dichas frasecitas son cuando menos curiosas, por no decir hilarantes.

Y de eso va este post, de compartir con todos ustedes algunas de ellas que me han parecido especialmente cómicas al hojear pseudoaleatoriamente el diccionario en cuestión.

En el primer capítulo me centré en ejemplos con connotaciones político-abertzales, que son quizá los más chocantes. Esta vez recojo un batiburrillo de refranes, adivinanzas, frases ininteligibles y expresiones bucólico-pastoriles que espero les arranquen una sonrisa.

Como la otra vez, pongo primero en negrita la palabra que se pretende ilustrar, seguidamente la oración propiamente dicha entre comillas, y luego en cursiva mis comentarios. No están en ningún orden en particular.

vaciar. “en un minuto han vaciado toda la botella”
Y tanto tardaron, pues?

abaro: sesteadero del ganado. “¿eres tú la que vio a cien ovejas sesteando bajo un repollo de berza?”
Hostia, vaya peazo de berza pa que quepan cien ovejas debajo, no?

agintegabe: desposeído/a. “Así como los desposeídos/as, los poderosos/as también cagan”
Gran verdad. Yo me sé otro: “digan lo que digan, los pelos del culo abrigan”.

torpe. “es un futbolista torpe, para ser buen delantero.”
Andá, Julio Salinas!!
“cuanto más alegre está uno, la lengua más torpe”
Que se lo digan a esos que se bajaron toda la botella en un minuto

pena. “me da pena que tu cuñado me lleve la maleta, me dijo Pedro Bossy, el mejicano”
Aclaro que pena en México también significa vergüenza. Alguien sabe quién coño es Pedro Bossy, y qué lleva en la maleta???

titi: teta, mama. “Esa vaca tiene una ubre pequeña pero grandes pezones”
Configuración ideal para ganar el concurso “Miss ordeñadora mojada”.

agindu: promesa. “Una cosa es prometer y otra muy distinta el dar, confórmate con lo prometido”
Que la vida es así de dura, chaval. Y si no te gusta, ajo y agua.

ukitu: tocar físicamente. “en esa orquesta hay muchísimos músicos y tocan (los instrumentos) estando tocándose unos a otros (apretaditos)”
Menos mal que nos ponen los paréntesis aclaratorios, si no pensaría que se estaban montando una orgía musical!

género. “vaca de mal género poca leche”
Hombre, podían haber puesto una coma o un “da” o algo, que esto parece sacado de un telegrama. Me pregunto si la vaca esa con los pezones grandes y las tetas pequeñas es de buen o mal género.

frantses: francés. “yo ya sé el erdara nos dijo un labortano; -¿el francés? le pregunté; -¡claro!, me contestó”
A ver, esto aparentemente parece un diálogo de besugos, o como mínimo un galimatías, pero investigando un poquito en el propio diccionario se le encuentra sentido al acertijo: erdara significa “lengua no vasca” y se utiliza para referirse al francés en el País Vasco francés y al español en el otro lado de la frontera; labortano es un natural de Lapurdi, territorio del PVF. ¿Queda clarito ahora?

jauregi: palacio. “tú de familia noble, yo nacido en palacio, ¿quién cortará esa leña?”
Pues digo yo que el leñador, no? Que los dos parecen de familia bien y tendrán pasta para contratar a uno. Vaya chorrada de adivinanza…

alta: sin embargo. “No tenemos qué comer, sin embargo tenemos hambre”
Obvio, si no tienes qué comer, tienes hambre; a qué viene el “sin embargo”???

nabarmendu: distinguir(se). “nació bertsolari en un día bendito, se le nota un gran don”
Otro misterio. Tirando de Google descubrí que se trata de parte de un poema en homenaje a Xalbador, quien resulta ser un afamado bertsolari (“improvisador de versos”) ya fallecido. Eso sí, no termino de ver cómo la frase sirve de ejemplo de uso de “distinguir(se)”.

El poeta pastor

casa. “aunque vivían en la misma casa (bajo el mismo techo), no podían arreglarse mutuamente”
Ya ves, y mientras tanto los de la orquesta de antes tocándose tranquilamente.

abantza(tu): aumentar, ampliar. “El libro Navegación del Mar, escrito en francés por Martín de Hoyarzábal, tradujo al euskara y lo amplió Piarres Detcheberry o Dorre”.
No se sabe si es que hay dos autores acreedores a este mérito o si es que es el mismo pavo con dos nombres. O tal vez uno lo tradujo y el otro lo amplió. La verdad, me la trae un poco al pairo.

Read Full Post »

Como lo leen. A Zapatero nos lo han matao vilmente con arma blanca, le han cortado la cabeza y la han colgado como adorno en la pared del bar Guadalquivir en Coto Ríos, Jaén.

Hace poco me mostraba partidario de mandar a Zapatero (y a su opositor) a freir espárragos, pero tampoco me parece bien llegar a estos extremos. Joer, que bastaba con prejubilarlo o algo así, lo de cortarle la cabeza es excesivo, incluso para él.

Lo raro es que parece ser que lleva colgado ahí más de 4 años, y nosotros sin enterarnos. Para los escépticos, aquí va una prueba gráfica irrefutable, se ve claramente que es Zapatero:

Y encima le ponen un letrerito debajo, para que se sepa quién es, sin ningún pudor:

Es curioso. Me vienen a la cabeza mil calificativos para describir a Zapatero –no todos positivos…-, pero nunca se me ocurriría decirle “Negro Chorreado Listón” como hacen en la plaquita. En el fondo tiene su lógica: lo de chorreado igual viene por el chorreo que le está cayendo con la crisis, y listón porque ya nadie se traga sus milongas, se ha pasao de listo. Llamarle negro ya sí que no sé de dónde sale, a no ser que sea una referencia al idolatrado Obama, a cuya imagen y semejanza pretende estar creado Zapatero. O tal vez le llaman negro sólo por putear, que aún hay mucho racista suelto. Sería más políticamente correcto decir “Subsahariano Chorreado Listón”.

Para más inri, los desaprensivos que perpetraron el sangriento delito obligaron a su víctima a ir contra sus principios y girar a la derecha. ¿Será por esto que nos ha encasquetado la ínclita reforma laboral contra la que, un pelín con la boca chica, nos convocan a huelga general nuestros bienamados sindicatos a golpe de vídeo infumable?

La imagen muestra de forma nítida que Zapatero fue obligado a ir a su derecha, como acertadamente destaca el titular:

Lo peor es que además hubo público que asistió al asesinato, y por lo visto lo disfrutaron tanto que brindaron al verdugo una “clamurosa” vuelta al ruedo, como explica la placa. Lo de “clamurosa” supongo que es una mezcla de “clamorosa” y “calurosa”. Claro, los hechos acaecieron en agosto y debía apretar bastante la caló.

Seguramente esta triste noticia espoleará aún más a los antitaurinos en su campaña por prohibir la Fiesta. Que si no hubiera corridas, Zapatero seguiría vivo.

Read Full Post »

Tremenda la estadística publicada hace unos días de que el 76% de los españoles no queremos que Rajoy ni Zapatero vuelvan a ser candidatos. Una buena forma de decir “estamos hasta los cojones de tanto político inútil”.

Lástima que estos dos patanes no tengan la cláusula corteinglesística del “si no queda satisfecho, le devolvemos su dinero”, que si no hace tiempo que los habíamos retornado a los toriles.

Forges, magistral como siempre, ilustró perfectamente el dato:

Read Full Post »

El País de hoy trae una noticia que no tiene desperdicio:

Bien, así me gusta, haciendo amigos.

La brillante idea ha salido del presunto cerebro de Terry Jones, pastor de una –por fortuna- muy pequeña iglesia evangélica llamada “Dove World Outreach Center”, rimbombante denominación que me atrevo a traducir como algo así como “Centro Asistencial Mundo de la Paloma”. En inglés suena mejor…

El chiringuito este está en Gainesville, ciudad sita en la parte coñazo de Florida. Es decir, lejos de las glamurosas playas de Miami, las lujosas mansiones de West Palm Beach o los parques de atracciones de Orlando, y cerca de lo más profundo de Dixie. Aún así, está considerado uno de los mejores sitios para vivir en el país. Imagino entonces que el resto de sus cientoypicomil vecinos serán bastante más majetes que el reverendo pirómano que nos ocupa.

Terry se explica diciendo que esto no lo hace por odio, Dios le libre, sino que pretende ser una simple llamada de atención al mundo islámico, añadiendo: “¿Por qué no avisamos a los islamistas radicales de que si nos atacan nosotros también les atacaremos?”. O sea, que al menos reconoce que lo suyo es un ataque. Por otro lado, me parece recordar de mis lejanos y aburridos tiempos de catequesis que esto del “ojo por ojo” había quedado aparcado de la doctrina cristiana, no? No se llevaba más lo de “poner la otra mejilla”?

Supongo que tampoco fue el odio lo que le llevó a escribir un libro titulado “El Islam es del diablo”. En el fondo seguro que todo esto lo ha montado para darse publicidad y vender más copias. Y yo como un gilipollas haciéndole el juego.

Terry Jones, ufano, publicitando la convocatoria

En la web del DWOC pueden leer (en inglés) las 10 razones (a las que luego añaden 5 más) por las que hay que quemar el Corán. Algunas son evidentes, como por ejemplo que el Corán dice que Jesús no es hijo de Dios. Si es que van provocando, coño. La que más gracia me hace es la de que los escritos más antiguos sobre Mahoma datan de 120 años después de su muerte. Pecado imperdonable, a la hoguera! Joder, por esa regla de tres habría que quemar Nuevos Testamentos a mansalva, pues se estima que están escritos entre 30 y 70 años tras la crucifixión de su líder.

Además de un anacrónico y exacerbado fanatismo, el iluminado este demuestra muy poca imaginación. Vamos a ver, si se trata de tocar los huevos a los islamistas, hagámoslo bien: que no sólo se quemen Coranes, sino que con las resultantes brasas se asen unas suculentas chuletas de cerdo, y se monte así una espectacular barbacoa, por supuesto con todo tipo de bebidas alcohólicas. La pena es que el Ramadán termina justo el día antes, que si no podría añadirse escarnio a la función haciéndola en pleno día y atiborrándose todos los presentes de vino y cerdo hasta reventar. Eso sí es dar caña a los putos moros.

A Petraeus, comandante militar de EE.UU. en Afganistán, se le han puesto los pelos como escarpias cuando se ha enterado de este singular aquelarre y, ponderado él, ha dicho que esto “generará riesgo para EE.UU.”. Una forma muy educada de decir “no jodáis más, cabrones, que bastante puteaos estamos ya”.

La Unión Europea no ha podido menos que emitir su habitual inútil-condena, e incluso el Vaticano, por una vez con sentido común, advierte de que la hoguerita será una “grave ofensa”.

El Jones hace oídos sordos a tanta crítica y, lejos de amilanarse, pregona que esta quema debería instaurarse a nivel internacional: el “International Burn a Koran Day”. Que no dé ideas, que a más de uno se le puede ocurrir el “International Burn a Church Day” y ya la tenemos liada. Que de eso en España sabemos algo.

Read Full Post »

Supongo que todos se habrán enterado de la histórica votación de ayer en el parlamento de Cataluña, por la que se aprobó la Iniciativa Legislativa Popular para prohibir las corridas de toros en suelo de dicha Comunidad Autónoma.

No voy a entrar a valorar la decisión, que ya se han encargado de eso tropecientos tertulianos envueltos en sus respectivas banderas. Eso sí, que conste que no estoy de acuerdo con la misma. Aunque, como suelen decir los políticos, hay que respetarla y acatarla. A ver si es verdad.

A mí lo que me ha llamado la atención, y es lo que quiero comentar en este post, son un par de aspectos de la votación que parecen haber pasado desapercibidos para la prensa. La forma en que se han dado los detalles de la noticia ejemplifica el desastre de medios que tenemos que sufrir en este país. O igual es que como es verano estaban sólo los becarios y los pobres no dan abasto con toda la mierda que les han dejado sus colegas…

El primer aspecto es de matemáticas de 1º de EGB. Es algo que casi todos los medios han recogido de la misma forma (¿tal vez “copy-paste” de la misma nota de prensa?), como ejemplo les pongo el texto literal de “Noticias de Navarra”:

El Parlamento catalán ha aprobado hoy, con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones, prohibir las corridas de toros en Cataluña a partir del 1 de enero de 2012, en una votación en la que sólo uno de los 135 diputados que componen la Cámara no ha participado en la misma.

A ver, zoquetes míos, repasemos: 68 a favor, más 55 en contra, más 9 abstenciones, más 1 que no ha participado = 133. Si hay 135 diputados, faltan 2!!. ¿Qué ha sido de esas personas si ni han votado a favor, ni en contra, ni se han abstencionado, y tampoco se les recoge entre los que no han participado?

El Mundo se lleva el premio al más torpe: en este cuadro no le suman los diputados de CiU ni las abstenciones, ni el total de parlamentarios

Podría pensarse que es que esos 2 estaban ausentes, pero el videomarcador del Parlament nos desmiente esa posibilidad, a la vez que sigue dejando 2 votos desaparecidos en combate:

Pone 134 presentes y los votos suman 132

La única pista del paradero de estos indecisos diputats nos la da El País, que al desglosar el voto de la tropa de CiU añade en tono misterioso: “los diputados nacionalistas del Ebro no han votado”. Intuyo que eso viene a querer decir que hubo 2 señorías que estaban presentes y no votaron nada, ni a favor ni en contra ni abstención. Aunque eso en mi pueblo se llama abstención en toda regla, pero bueno. Tampoco entiendo entonces que los otros medios digan que sólo hubo un diputado que no participó, cuando fueron 3.

El Periódico de Catalunya es el único que al menos da números que suman 135, a pesar de que su gráfico se contradice con el panel oficial, que indicaba sólo 134 presentes.

Aquí nos dicen que no votaron 3, sin especificar si estaban presentes o no

El segundo punto que me ha llamado la atención, y que me ha sorprendido que ningún medio comente más allá de dar el dato, es que en la votación de ayer hubo mayor apoyo a la ILP que el 18 de diciembre, cuando se votó simplemente si se admitía debatirla en la cámara.

En concreto, mientras que ayer hubo 68 votos a favor de la iniciativa, hace unos meses sólo fueron 67 los que la aceptaron a trámite en la cámara; y ayer 55 votos fueron en contra de prohibir los toros, cuando en diciembre hubo 59 que no querían ni que se hablara del asunto.

Es curioso, no? Ha habido al menos una persona que no dio su apoyo al debate pero que luego sí se lo dio a la prohibición en sí. Y nada menos que 4 personas opuestas a que el tema se tratara en la cámara, aunque no contrarias a que se culminara el proceso de prohibición. No parece muy coherente.

Desgraciadamente, la votación del 18 de diciembre fue secreta, así que nos quedaremos sin saber quiénes fueron los “chaqueteros” que cambiaron de bando entre una fecha y otra.

Aventuro tres posibles causas para ese giro en dichos votos:

1- Genuina recapacitación y convencimiento de que los toros son cosa a prohibir. Esto demostraría que, contrariamente a lo que muchos creemos, los debates en los parlamentos sirven para algo.

2- Efecto pataleta tras la reciente sentencia del Constitucional.
Bien pudiere ser que más de un diputado del PSC, rebotado por el recorte del Estatut, decidiese ayer abstenerse de apoyar la continuidad de la Fiesta Nacional, pa joder.

3- Presiones internas, posibles amenzas o directamente soborno.
No parece muy probable esta opción, aunque pudiere haber ocurrido que alguno de los chaqueteros viese su futuro político de mejor color si se unía a la mayoría prohibicionista

No tengo ni pajolera idea de cuál de estas motivaciones está detrás de todo este asunto, pero si tuviera que apostar por alguna lo haría por la segunda. Sería además la más irónica. O quizás no haya ningún motivo concreto y simplemente se trate de gente aficionada a marear la perdiz, actividad que por el momento no ha sido clasificada como maltrato animal…

También son interesantes los resultados que arrojan las encuestas online de los principales diarios. Sorprende la de El Mundo, cuyo perfil de lector se asocia con posturas muy españolistas, conservadoras y algo carcas en general. De ello se deduce que la inmensa mayoría deberían estar en contra de la decisión del parlamento catalán. Pues no tanto: con casi 35.000 votos, sólo al 52% nos parece mal la prohibición.

Similarmente, el ABC, en teoría más conservador aún que El Mundo, registró tan solo un 50,6% de opiniones protaurinas de las 21 mil y pico recibidas hasta esta tarde.

El Confidencial tiene resultados más predecibles: 77% en contra de la ILP, con algo más de 7.600 votos. También La Razón, donde el 66% cree que el Congreso debe tomar medidas para proteger las corridas.

De los periódicos de ámbito nacional, El País y Público son los más claramente antitaurinos: respectivamente el 63% y 77% de sus lectores apoya la prohibición. La prensa catalana tiene resultados similares: 66% en La Vanguardia y 73% en El Periodico a favor de abolir la Fiesta Nacional

Haciendo un refrito de todas esas encuestas, ponderadas por el número de respondientes en cada caso, me sale que casi un 54% de internautas está de acuerdo con la votación de ayer. ¿Se repetirá en otras Comunidades?

Por último, una cosa que no me queda clara de la nueva ley es qué pasará con las retransmisiones de corridas en Cataluña. Entiendo que también deberían estar prohibidas, no? Si es así, puede ser un marrón considerable para Canal+, porque que yo sepa su plataforma no permite desconexiones locales ¿Tendrán entonces que renunciar a emitirlas en toda España, o les dejarán hacerlo con el argumento de que es de pago?. Yendo más lejos, ¿¿se permitirá a los periódicos catalanes informar y publicar fotos de corridas acaecidas en otras tierras??
Esto no ha hecho más que empezar…

Read Full Post »

Older Posts »