Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘política’

Por una serie de carambolas que no vienen al caso, ha caído en mis manos un bonito ejemplar del Diccionario 3000 euskera-castellano/ castellano-euskera. O, en euskera, el Hiztegia hiru mila euskara-gaztelania / gaztelania-euskara. Es un libro sorprendentemente poco conocido, pues en mi opinión se trata de una obra cumbre de la literatura humorística española.

Vaya por delante que no es mi intención herir susceptibilidades ni ofender a nadie, y que valoro el enorme trabajo que seguramente ha supuesto la compilación de este diccionario, el cual contribuye grandemente a la conservación y difusión del euskera, que creo es patrimonio de la humanidad. Pero es que el librito es enormemente pintoresco.

Y es que, en su intento de ir más allá de la simple definición de los términos, este hiztegia ilustra además los usos de las palabras con frases a modo de ejemplo, y dichas frases son en muchas ocasiones pa descojonarse vivo. Como si los autores las hubieran escrito jartitos de txakoli. Vamos, que cumplen todos los topicazos sobre los vascos: brutotes, muy de pueblo, echaos p’alante, pelín terroristas, etc. Parecen sacadas de un gag del “Vaya Semanita”.

Una muestra: se ilustra el uso de la voz “soltar” con la frase “después de comer abundantemente, tuvo que soltar el cinto”. Se imagina uno al típico harri-jasotzaile (levantador de piedras) con la barriga a punto de explotar tras deglutir un txuletón de kilo, un kogote de merluza y docena y media de espárragos kojonudos, todo ello regado con buen Rioja.

¿Cuánto levantas, pues?
¿Cuánto levantas, pues?

En algunos casos, las sentencias utilizadas de ejemplo rezuman connotaciones político-reivindicativas -por momentos el libraco parece un “manual de los jóvenes borrokas”-, lo que hace todavía más extraño que el diccionario no haya sido portada de todos los informativos o que no lo hayan arrojado a la hoguera al grito de “España se rompe”. Lo más que he encontrado en la web a modo de protesta es este artículo de ABC, en el que se critica la inclusión de la versión online del hiztegia hiru mila en la página del gobierno vasco.

A continuación les pongo algunos ejemplos de frasecitas con cierta carga política para que se entretengan, indicando primero la palabra cuyo uso la frase ilustra; en el artículo que enlazo en el anterior párrafo tienen otras más explícitas. Mis comentarios a cada frase, en cursiva:

golpe: “los militares dan frecuentemente golpes de estado sin respetar la democracia.”
Muy cierto.

matar: “Franco hizo matar a Txiki y Otaegi entre otros muchos.”
También cierto, aunque no sé si viene a cuento recordarlo en un diccionario. “Algo harían”, responderían algunos…

contar: “se cuentan aquí 600 gudaris.”
Aivalaostia, Patxi, me parecen pocos.

akura(tu): alquilar. “Para matar a patriotas, han contratado a hombres y mujeres miserables y vagamundos.”
Curiosa definición de los GAL. Lo de “vagamundos” suena como de otra época, no?. Se agradece la corrección política con lo de “hombres y mujeres”, Bibi estará contenta.

iraun: durar, perseverar, perdurar, permanecer. “para que perdure el euskara todos tenemos que esforzarnos por usarlo en cualquier sitio.”
Hombre, si lo usas en Cuenca malamente te van a entender…
“el árbol de Guernica permanece en pie.”
Sí, a pesar de las tropecientas bombas que le cayeron encima en el 37. ¿Mala hierba nunca muere?

salatari: acusador/a, denunciante. “¿quién controla el dinero destinado para los denunciantes a sueldo?”
Hmmm, será esta tal vez otra velada referencia a los GAL?

dictador: “en la democracia también hay dictadores.”
Hombre, en principio no debería haberlos, no? si no, no es democracia!!

harrotasun: orgullo. “defendieron con gran orgullo la ikurriña de nuestro Pueblo.”
Nótese el uso de la mayúscula.

indarkeria: violencia. “disolvieron a los manifestantes con violencia.”
Sí, pero es muy posible que los manifestantes se lo ganaran a base de quemar autobuses.

crueldad: “hay que denunciar la crueldad de la tortura.”
Por supuesto, sobre todo la tortura de los secuestros, los atentados, el escarnio a las víctimas, los cócteles molotov en las ventanas, etc

colonización: “en la colonización de América se hicieron auténticas barbaries.”
Otra gran verdad. Pero me temo que esto sucedió en todas las colonizaciones, no sólo en América.

apología: “se abusa de la acusación por apología del terrorismo.”
Sí, cualquier día les acusan de ello a los autores de este diccionario…
Pero me parece a mí que de lo que sí se abusa mazo es del derecho de libertad de expresión para soltar cualquier barbaridad sin asumir luego las consecuencias.

Tenía yo la esperanza de que el diccionario este me ayudara a resolver la eterna y carcomiente duda sobre el nombre más estrictamente correcto para la patria vasca, si es Euskadi o Euskal Herria. Pero me da la sensación de que los autores decidieron tirar por la calle de en medio y equiparar ambos términos sin decantarse por ninguno de ellos. En la parte español- euskera vienen estas definiciones:

Euskadi: Euskadi
País Vasco: Euskal Herria

Y en la parte euskara- gaztelania se lee:

Euskadi: Euskal Herria (todos los territorios históricos)
Euskal Herria: Denominación propia, histórica y nacional del País Vasco

Así que me da que tanto monta monta tanto, con lo que a ver si dejan de tocar los cojones los proponientes de una u otra denominación. Por cierto, “Euzkadi” no viene.

Anuncios

Read Full Post »

Ni crisis, ni peste porcina, ni 100 días de Obama, ni el Barça: lo realmente importante que ha ocurrido esta semana es el glamuroso desfile de modelitos acaecido en Madrid con la excusa de la visita de Monsieur Sarkozy.

Como acertadamente plasman Idígoras y Pachi, no se habla de otra cosa en todo el mundo:

chiste-ip(Por cierto, para los que, como yo, no sepán quién es el Julio Rey de la dedicatoria, creo que es éste)

¿Ustedes qué opinan? Para mí, number one la gabacha, seguida de Sonso y última la Leti, que fue muy cursi a la cena de gala, como apunta Silcas.

Los de El País ni se han molestado en disimular cuál era la verdadera noticia y directamente abrieron portada el martes con esta foto (robada del blog de lordkz, gracias), escandalosamente sexista para muchos: 

Retaguardias al paso

Retaguardias al paso

Los de El Mundo optaron por algo en principio más serio, aunque que si se mira en detalle parece una foto más propia de la revista Zero. Qué mirada tan tierna, lindos tortolitos! Rajoy, retorciéndose de envidia entre bambalinas.

"Que sí, tontorrón, que lo de que eras poco inteligente era bromita"

"Que sí, tontorrón, que lo de que eras poco inteligente era bromita"

Una vez más, quienes mejor captaron el espíritu del momento fueron los de El Jueves:

jueves

Y entre modelo va, modelo viene, lluvia de piropos y miradas cómplices, a que nadie sabe decirme qué hemos sacado en limpio de todo este circo. ¿Han firmado algún acuerdo bilateral de esos? ¿Zapatero ha vuelto a recomendar follar al turismo?. Pues se ve que algo concreto sí ha caído: habrá conexión Barcelona-Lyon por tren de “casi alta” velocidad para 2012. Biennnn!

Los madrileños además nos llevamos de propina un par de días de atascos varios, que no sé cómo lo han hecho pero me he cruzado con la feliz comitiva 3 veces en dos días. Igual es que están pensando ofrecerme un carguito y se hacen los encontradizos.

El peor parado ha sido Álvaro Uribe, que se le ocurrió visitar Madrid el martes por la tarde y no le hizo caso ni Llamazares. Las tricolores francesas todavía hoy ondeaban por toda la Castellana y las colombianas ni se han visto. Claro, el hombre llegó humildemente en vuelo regular de Iberia y con una señora que igual no está mal (no lo sé porque no sale en las fotos…), pero que no debe lucir ni la mitad que la Bruni, y entonces por supuesto ni puto caso. Levanten la mano los que se habían enterado.

Read Full Post »

Indignante. Anteayer al volver del curro fui a comprar el periódico al OpenCor de toda la vida de mi barrio y me encuentro que tienen un cartel escrito en catalán! España se rompe, hasta Madrid ha llegado la normalització.

El cartell anunciaba un 50% de descompte a la segona unitat a tota la gama Plus i Ultra de pilas Duracell, y estaba detrás del mostrador; como había tope de gente me corté de sacarle una foto. Uno, que es tímido. Volví ayer en un momento que había menos lío y, con resolución y eficacia, inmortalicé el afrentoso anuncio:

¡Encima, el cartelito ultraja el glorioso lema de nuestro escudo patrio, "Plus Ultra", poniéndole una ignominiosa "i" en medio!

¡Encima, el cartelito ultraja el glorioso lema de nuestro escudo patrio, "Plus Ultra", poniéndole una ignominiosa "i" en medio!

Tengo que enviarlo a Edmundo para que lo saquen en portada, verán la que se lía. Luego enviaré un e-mail con la foto a todos mis contactos pidiendo boicot urgente y total a Duracell, OpenCor y todo el grupo Elcortinglés, en plan “si no reenvías este e-mail a toda tu agenda eres un mierda y se te caerá la picha (o las tetas si eres tía) en diez días”. Se van a enterar estos cabrones, MBBWAHAHAHAHAHAAAA. Con la Unidad Nacional no se juega.

Como soy un poco tocahuevos por naturaleza le comenté a la cajera mientras señalaba el póster: “Qué, os han dao carteles reciclaos de un centro de Barcelona, no?”. Me mira con cara de póker, mira al cartel y dice “Sí, sí…”, con evidentes muestras de no haber captado la fina ironía. Para mí que como “Duracell” suena muy catalán algún chalao decidió hacer todos los carteles en ese idioma pa todos los OpenCores esparcidos por el estado español.

Aunque no descartemos que esto obedezca a un siniestro plan de la Generalitat de extender sus funestos planes normalizadores a toda la nación. Igual se han aconchabao con ECI para empezar poniendo cartelitos, así como quien no quiere la cosa, y luego ir poco a poco catalanizando a sus clientes. Ya me veo diciendo “Hipercor de Pozueŀlo” y “vuit dies d’or”. Maquiavélico.

El molt honorable Montilla ya nos daba un aviso hace unas semanas cuando, crecidito por el apoyo del Parlamento Europeo a su modelo de educación, llegaba a amenazar al misimísmo constitucional si se oponía a la inmersión lingüística. A los pocos días le oí decir en una radio algo así como que había que “defender la normalización para garantizar la diversidad”.

Mí no entender. Inculto de mí, hasta ahora pensaba que normalización y diversidad eran términos más bien opuestos, que uno elimina al otro. Pero no. El amontillado President me ha sacado de mi error, son conceptos concurrentes y coadyuvantes. Por el contrario, la RAE sostiene tozuda que normalizar es, entre otras cosas, “ajustar a un tipo o norma”, algo que se me hace como que no muy conducente a la diversidad, digo yo. Aunque ya se sabe que la RAE es un nido de fachas a los que no hay que hacer mucho caso.

No, venga, vale ya de tanto cachondeo, ironía y contraironía, en serio, me parece que cuando los políticos catalanes se quejan con amargura de que desde el gobierno central (“desde Madrid”, como dicen ellos) no se respeta lo suficiente la diversidad de España, tienen mucha razón. Hemos mejorado en ese aspecto –antes era terrible-, pero aún falta. Lo que pasa es que esos políticos han de aplicarse su propia medicina y dar ejemplo respetando la diversidad dentro de su región Comunidad Autónoma. Y eso incluye permitir que el que quiera pueda usar el castellano cuando le pete, sin imposiciones, ni multas, ni carteles en el patio, ni leches. Sólo así estarán a mi entender legitimados para reclamar con firmeza que todos apoyemos la defensa del catalán, el resarcimiento de la deuda histórica, el reconocimiento del fet diferencial, y lo que les salga de la punta de la polla.

Read Full Post »

Peliagudo tema el del aborto, tan de actualidad hoy en día con la nueva ley. Tiene todos los ingredientes para ser el típico asunto por el que hasta el más sereno termina llegando a las manos. Al obvio conflicto de derechos mujerquenoquieresermadre vs fetoquequiereserniño se añaden fanatismos varios (religiosos vs progrefeministos), más la alineación inquebrantable a ambos extremos de la cuestión de nuestros bienamados principales partidos políticos. Y ya está liada. Si seguro que sólo con lo escrito hasta ahora ya me cae alguna hostia que otra…

La madre del cordero está en fijar hasta cuántas semanas pueden pasar para que se cruce la difusa línea que separa la interrupción voluntaria de embarazo del inmisericorde asesinato de inocentes niños. Vamos, que creo que todos y todas estamos de acuerdo en que cargarse un churumbel según asoma la cabeza es infanticidio, pero que impedir la correcta implantación del embrión a golpe de “píldora del día después” es una buena medida de emergencia cuando las preventivas han fallado. El problema está en el medio, ¿dónde ponemos la rayita?

La clave es cuándo consideramos que “eso” que hay ahí dentro es un ser humano. Los más talibanes dicen que desde el momento de la concepción; los más herodianos, que no hasta que sea viable como vida independiente fuera del útero (que parece ser como poco en la semana 22); otros, que cuando el feto ha desarrollado lo suficiente su cerebro y conexiones nerviosas como para tener percepciones sensoriales y experimentar dolor. Pero tampoco hay consenso de cuándo sucede esto. Mientras tanto, lo habitual en los países “desarrollados” es permitir el aborto libre hasta las 12-14 semanas, aunque no termino de entender el criterio por el que fijan ese límite. Más que nada, no he encontrado ningún sitio donde se explique.

Lo que está claro es que no hay un momento “mágico” en el que de repente el feto se convierte en persona, así que pongamos donde pongamos la raya siempre habrá un porcentaje de casos que caerán del lado equivocado. ¿y qué es peor, acabar con fetos que ya son persona u obligar a mujeres a tener hijos no deseados? Cualquiera responde a eso… así que la polémica no tiene fin.

Nuestra nueva ley apunta a las 14 semanas como límite para el aborto libre, 22 en caso de riesgo para la salud de la madre o graves anomalías en el feto, lo cual muchos denuncian que va a ser un coladero y en la práctica habrá aborto libre hasta la 22, cosa que me creo visto cómo funciona este país. Además, la ley permitirá decidir a las mayores de 16 años sin consultar con sus progenitores, lo cual me parece bien pero ha avivado todavía más el fuego de la controversia.

Esto, como era de esperar, ha movilizado a la Iglesia que ya ha contraatacado anunciando una jornada por la vida con un cartel del que seguro han oído hablar. Si los ateos ponen cartelicos, ellos no van a ser menos.

No hay que ser un lince para ver la manipulación

No hay que ser un lince para ver la manipulación

El anuncio, aparte de demagógico, es claramente falaz, entre otras cosas porque el bebé que aparece en él sí está protegido por la ley, por supuesto más que el lince. Para ilustrar adecuadamente el supuesto agravio comparativo la pregunta tendría que hacerla un feto de menos de 14 semanas. Ya puestos a faltar a la verdad, que hubieran puesto la cara de Rajoy y nos echábamos unas risas.

Read Full Post »

Cada vez se alzan más voces en España en contra de la monarquía. Desde los más radicales que queman fotos o sueltan exabruptos pasados de vueltas (véase Tardà, Joan), hasta los que abordan el tema con fina ironía o burlona rechifla (véase Jueves, El).

Precisamente uno de los detonantes de esta nueva ola de críticas contra la institución regia fue la colosal, inconmensurable y gloriosa portada del Jueves del 18 de julio de 2007, elevada a categoría de mártir por la causa por la torpeza del juez Del Olmo. Y eso que ese chiste no ha sido ni mucho menos el más fuerte que la satírica publicación ha dedicado a SS.MM.

Rindamos homenaje a esa portada reproduciéndola a continuación:

Mensaje a todos los jueces, fiscales y demás fauna justiciera: por favor, por favor, si están leyendo esto secuéstrenme el post, que así me multipicarán las visitas

Mensaje a todos los jueces, fiscales y demás fauna justiciera: por favor, por favor, si están leyendo esto secuéstrenme el post, que así me multipicarán las visitas

Mientras, los dos partidos mayoritarios se enrocan en lo que dice la constitución y evitan hablar del tema, glosando los grandes servicios a España que JuanCar y los suyos han prestado.

A mí nadie me ha pedido mi opinión al respecto, pero se la daré igualmente, así sin venir a cuento, que para eso tengo un blog.

Desde el punto de vista teórico, la monarquía no hay por dónde cogerla, es una institución indefendible. Es discriminatoria, antidemocrática, rancia, obsoleta, inútil, y no pongo más descalificativos, que ya lo he dejado claro. Que en esta España saturá de paro y de crisis tengamos que mantener a esta panda de vagos gorrones, no tiene nombre. Y encima en nuestro caso es una institución machista. Así que en esta dimensión, le damos un cero bien gordo.

Viéndolo desde el prisma sentimental, y considerando el contexto histórico que nos ha tocado vivir, la monarquía tiene su aquel. JuanCar parece majete (es campechano, como machaconamente repiten los medios en sus panegíricos), se portó como un machote en la transición, e incluso muchos dicen que él solito abortó la intentona del 23-F, aunque pa mí que ahí queda mucho por esclarecer. Claro que también están los rumores de que nuestro jefe de estado es un putero y un corrupto traficante de influencias que saca tajada de los negocios de las multinacionales tanto patrias como extranjeras, amén de un sanguinario asesino de osos borrachos.

Pero eso de tener familia real tiene cierto glamour. Casposo, pero glamour. Miren si no los cientos de marujas y marujos que a su paso gritan “guaaapooo, guaapaaa”; los adoran sin saber por qué. Y los subidones de ventas que tiene el “Hola” cada vez que los saca en portada. He visto hasta independentistas convencidas devorándose la penúltima exclusiva: que si qué mal le queda el vestido a la infanta, que si qué mono es el príncipe, etc.

También se argumenta que la monarquía contribuye a la unidad nacional y que es un símbolo de referencia para todos, algo de lo que estamos ciertamente faltos. Esto puede ser, aunque creo que cada vez lo es menos y que no está distante el día en el que, lejos de ser factor de unión, lo sea de enfrentamiento.

Total, que en este apartado yo le daría un aprobadete raspao, de los de profesor buenazo que no le gusta dejarte con un 4,75.

Finalmente, está el aspecto práctico, para mí el más importante. Qué ganamos o perdemos si de esta tropa nos desprendemos. Lo primero, nos ahorramos una pasta. Que tanto yate, palacete, infantito e infantita, cuestan un pico. Ese dinero parecería mucho mejor empleado en otros fines.

Sin embargo, no nos engañemos. Si echamos a los bobones, nos pondrían a un presidente de república, con parecidas atribuciones de elemento decorativo-chanchullero. Que al final terminaría siendo igual de corrupto e inútil. La ventaja es que podríamos echarlo, claro.

Seguramente los gastos de un presidente de república serían menores que los de la casa real (o no), aunque hay que añadir que habría que organizar elecciones cada n años, probablemente a doble vuelta, y eso también cuesta, además de ser un coñazo. Habría que hacer números, pero me da que lo comido por lo servido.

Por otro lado, no sé yo si estamos preparados para ese cambio. Con la sobredosis de memoria histórica que tiene el personal, y teniendo en cuenta que para un buen sector de la población hablarles de república es como mentarles la bicha, pues igual como que lo dejamos pa luego, no se nos radicalice más la peña y lleguen a las manos. Por lo tanto desde el punto de vista práctico quizá no le daría un “sí”, pero tampoco un “no”. Tal vez un “bueno, venga, os dejamos jugar un ratito más”. Un aprobado con fecha de caducidad.

Haciendo media, el suspenso es clamoroso. A la hoguera con ellos, pues? Hombre, tampoco hay que ponerse violento. Eventualmente, sí, creo que hay que cambiar de sistema, está claro. Dando más peso al lado práctico, pienso que convendría esperar. Cuánto? ni idea, aunque es algo que me gustaría ver.

Eso sí, que por lo menos dejen de tocar los cojones con que no nos podemos meter con ellos mientras tanto.

Read Full Post »

Aquí vengo con un nuevo post de la serie “Una Crisis De Cine”, iniciada hace un par de semanas con este otro.

Esta vez es para comentarles el buenísimo sketch radiofónico del Grupo Risa ayer en la COPE. Desternillante. No escucho esta emisora con frecuencia (bueno, sí, con la modulada…), pero como he desarrollado una especie de alergia virulenta a los anuncios, cada vez que hay cortes publicitarios voy moviendo el dial hasta encontrar una que esté “libre”, y así a lo tonto me he aficionado a escuchar el numerito del Grupo Risa por las mañanas.

No comparto la mayoría de opiniones que subyacen a sus chistes, pero hay que reconocer que gracia e ingenio tienen para dar y tomar, aunque alguna vez se pasen. Como El Jueves, que me encanta pero también a veces se les va la mano.

cope1

Pero no disgreguemos, y al grano: en el sketch de ayer, los Risa nos contaban la nueva cartelera de Multicines Moncloa, seleccionada por ZP, que cuenta con títulos universales como los que siguen:

“Haypocacrisis Now”: producida por Solbes a finales de 2008, cuenta con excelentes críticas del FMI y Banco de España. Aspira al Goya por mejor película de ficción.

“Los Lunes al sol, los martes al sol, los miércoles al sol, los jueves al sol, los viernes, al sol; y el fin de semana, de copas y al fútbol”: producida por el ministro Corbacho, una triste historia que les dejará… parados

“E.T.T.”: remake del exitazo de Spielberg, 25 años después. Va de un extraterrestre que entra ilegalmente en nuestro planeta y tiene que volverse porque no encuentra quién le contrate

“Cinema Paradicos”: romántica historia de dos parados mañicos que se enamoran en la cola del cine y se dicen “pues pa compartir gastos vivimos arrejuntadicos”

“EREs al borde de un ataque de nervios”: surrealista comedia almodovariana en la que Carmen Maura y Maribel Verdú se quedan en el paro y en la cola del INEM se encuentran con los maños de la anterior película y se montan una orgía

“Al Este Del INEM”: resucita James Dean encarnando a un joven rebelde porque es el único que trabaja en su pueblo

En el apartado de “Filmoteca TV”, reposición de inolvidables series como:

“El Equipo E”: un grupo de mercenarios tiene que poner en marcha el “Plan E” para salvar la economía patria, afrontando no pocos peligros

“sin Curro, Jiménez”: un honrado padre de familia se ve abocado al bandolerismo al perder su empleo

“El Gran Héroe Americano”: adivinen quién es el superhéroe que protagoniza esta serie. Pistas: es negro y demócrata

“sin House”: narra el drama de los que se quedan sin hogar por no poder pagar la hipoteca

Y encima todas estas pelis están filmadas en “CinemasSER” (por aquello de que ZP lo prefiere al “CinemasCOPE”)

Lo dicho, buenísimo. Aquí pueden escuchar el sketch completo. De paso, les recomiendo escuchar el del día 28, titulado “Tengo una milonga para usted”, adivinen qué programa parodian.

De todas formas, en esa cartelera se echa en falta un título de indudable éxito en estos días: “DeSpíderman”

Read Full Post »

Se abre el telón y salen Bush y Madoff en “La Ponderosa”, el rancho de Bonanza, cómo se titula la peli?

Respuesta:

chiste-mundo

(Por cierto, alguien sabe quién es el tercer pavo –el gordito- que sale en el chiste? me suena un huevo su cara, pero no caigo…)

Buenísima esa viñeta de Idígoras y Pachi, publicada en Edmundo el pasado miércoles 14. Y casi premonitoria porque el jueves el gobierno de EE.UU. tuvo que salir al rescate de Bank of America, su mayor banco y una de las entidades con más prestigio en el país. Además, hay rumores de una posible nacionalización de Citibank, que sería ya el colmo. Y eso que creíamos que había pasado lo peor…

La viñeta también podría encajar con personajes de aquí, por ejemplo podrían haber dibujado a ZP, Solbes y Pepiño, que tanto se hartaron hace justo un año de llamar “antipatriotas” y “alarmistas” a los que veían las orejas al lobo, para luego lanzarse por un tobogán semántico similar al del chiste: del “suave aterrizaje” a la “desaceleración gradual”, más adelante “debilitamiento, pero no recesión”, terminando con un espectacular “nosotros nunca negamos la crisis”. Toma ya.

Ahora bien, igual que cabe criticar su falta de sinceridad, debe alabarse su habilidad político-propagandística, pues por los resultados electorales parece que consiguieron convencer a más de uno. No olvidemos que todos los medios coincidieron en que Solbes ganó su debate con Pizarro, a pesar de que, a toro pasado y centrándonos únicamente en el contenido de lo que se dijo, la realidad parece haber dado la razón al ex-presi de Endesa.

Esperemos que la peli no termine llamándose “puta ruina” o “caos total”.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »