Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘prensa’

En un día como hoy es inevitable que se produzcan las típicas guerras de cifras sobre si la huelga general ha sido un éxito, un fracaso o un “no sabe/no contesta”. Desde todos los lados se sueltan datos, en muchas ocasiones incontrastables y con evidente tufillo a inventados, tipo: “en Mercamadrid sólo han entrado el 4% de los camiones” o “Los servicios mínimos se están cumpliendo en un 97%”. Que me pregunto yo si, por ejemplo, el dato de los camiones está calculado ponderado por el tonelaje, porque claro, si entran el 4% de los vinículos no es lo mismo si son chiquitajos o son bestias de quince ejes y cuatro trailers. O cómo se combina en una única cifra el cumplimiento de mínimos en los diferentes servicios: metro, basuras, urgencias, etc

Pero bueno, la precisión estadística y los números en general nunca han sido el fuerte de políticos y periodistas, así que habrá que apechugar con ello.

Incluso uno espera que en estas circunstancias los diferentes medios de comunicación saquen a relucir sus colores todavía más de lo habitual y resalten los datos que favorezcan su postura, ocultando los que la contradigan. Vale, venga, pase.

Lo que ya me parece el colmo es pretender dar a las cifras el sentido contrario al que tienen. Analicemos, por ejemplo, una temprana nota aparecida en la versión online de Edmundo. El titular dice:

Si uno lo lee rápido, lo que destaca es que el consumo de energía está siendo “igual”. Ah, claro, entonces es que los pringaos de los sindicatos la han cagao y no sigue la huelga ni su padre. Un momento. Que no, que es “igual” a un día festivo. Es decir, que no trabaja nadie, que la huelga está siendo un éxito!! Joder, pues vaya forma de decirlo…

El cuerpo de la nota es todavía peor. Comienza dando un dato aislado bastante difícil de valorar:

Vale, parece claro que la huelga se nota algo, un 10,9% concretamente, pero eso es mucho o poco? Es eso lo habitual en un día festivo, como dice el titular?
No nos impacientemos, que poco más abajo encontramos respuesta a esto, si bien dada de una forma cuando menos peculiar:

O sea, flipo. Comienzan con un “Sin embargo”, que en principio significa que lo que viene contradice o minora de alguna manera lo dicho hasta ahora. Y luego, la perla: que el consumo sólo ha bajado un 0,14%. Vamos, que casi está como siempre, nuevo fracaso del pérfido proletariado. Una vez más, si se lee con atención vemos que en realidad el dato indica un gran éxito huelguístico: el consumo es todavía menor que un domingo!!!!

Se ha lucido el periolisto que ha escrito esto. El titular adecuado, a mi juicio, sería algo así como “Las primeras horas de huelga bajan el consumo eléctrico a niveles inferiores a un domingo”. Cómo cambia la película, eh??

No sé si la manipulación viene ya de la fuente (Europa Press) o es aliño del periódico, o tal vez si es que con la huelga no hay nadie para escribir las noticias y ha sido un becario que pasaba por allí el perpetrador de semejante insulto a la inteligencia del lector. En cualquier caso, no debería tampoco escandalizarme tanto, por desgracia no es tan infrecuente ver bodrios similares en las páginas de los medios que nos ha tocado sufrir.

Termino aclarando que desconozco si el dato ese del 0,14% de descenso de consumo eléctrico es veraz o no, y que no me mueve ningún interés en proclamar el éxito o fracaso de la huelga, no me sean desconfiados. Independientemente de la opinión de cada uno, es palmariamente meridiano que se ha utilizado un dato que se presume cierto (eso no lo discute el artículo) para dar a entender lo contrario de lo que indica.

Feliz día de huelga a todos y todas

Anuncios

Read Full Post »

Supongo que todos se habrán enterado de la histórica votación de ayer en el parlamento de Cataluña, por la que se aprobó la Iniciativa Legislativa Popular para prohibir las corridas de toros en suelo de dicha Comunidad Autónoma.

No voy a entrar a valorar la decisión, que ya se han encargado de eso tropecientos tertulianos envueltos en sus respectivas banderas. Eso sí, que conste que no estoy de acuerdo con la misma. Aunque, como suelen decir los políticos, hay que respetarla y acatarla. A ver si es verdad.

A mí lo que me ha llamado la atención, y es lo que quiero comentar en este post, son un par de aspectos de la votación que parecen haber pasado desapercibidos para la prensa. La forma en que se han dado los detalles de la noticia ejemplifica el desastre de medios que tenemos que sufrir en este país. O igual es que como es verano estaban sólo los becarios y los pobres no dan abasto con toda la mierda que les han dejado sus colegas…

El primer aspecto es de matemáticas de 1º de EGB. Es algo que casi todos los medios han recogido de la misma forma (¿tal vez “copy-paste” de la misma nota de prensa?), como ejemplo les pongo el texto literal de “Noticias de Navarra”:

El Parlamento catalán ha aprobado hoy, con 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones, prohibir las corridas de toros en Cataluña a partir del 1 de enero de 2012, en una votación en la que sólo uno de los 135 diputados que componen la Cámara no ha participado en la misma.

A ver, zoquetes míos, repasemos: 68 a favor, más 55 en contra, más 9 abstenciones, más 1 que no ha participado = 133. Si hay 135 diputados, faltan 2!!. ¿Qué ha sido de esas personas si ni han votado a favor, ni en contra, ni se han abstencionado, y tampoco se les recoge entre los que no han participado?

El Mundo se lleva el premio al más torpe: en este cuadro no le suman los diputados de CiU ni las abstenciones, ni el total de parlamentarios

Podría pensarse que es que esos 2 estaban ausentes, pero el videomarcador del Parlament nos desmiente esa posibilidad, a la vez que sigue dejando 2 votos desaparecidos en combate:

Pone 134 presentes y los votos suman 132

La única pista del paradero de estos indecisos diputats nos la da El País, que al desglosar el voto de la tropa de CiU añade en tono misterioso: “los diputados nacionalistas del Ebro no han votado”. Intuyo que eso viene a querer decir que hubo 2 señorías que estaban presentes y no votaron nada, ni a favor ni en contra ni abstención. Aunque eso en mi pueblo se llama abstención en toda regla, pero bueno. Tampoco entiendo entonces que los otros medios digan que sólo hubo un diputado que no participó, cuando fueron 3.

El Periódico de Catalunya es el único que al menos da números que suman 135, a pesar de que su gráfico se contradice con el panel oficial, que indicaba sólo 134 presentes.

Aquí nos dicen que no votaron 3, sin especificar si estaban presentes o no

El segundo punto que me ha llamado la atención, y que me ha sorprendido que ningún medio comente más allá de dar el dato, es que en la votación de ayer hubo mayor apoyo a la ILP que el 18 de diciembre, cuando se votó simplemente si se admitía debatirla en la cámara.

En concreto, mientras que ayer hubo 68 votos a favor de la iniciativa, hace unos meses sólo fueron 67 los que la aceptaron a trámite en la cámara; y ayer 55 votos fueron en contra de prohibir los toros, cuando en diciembre hubo 59 que no querían ni que se hablara del asunto.

Es curioso, no? Ha habido al menos una persona que no dio su apoyo al debate pero que luego sí se lo dio a la prohibición en sí. Y nada menos que 4 personas opuestas a que el tema se tratara en la cámara, aunque no contrarias a que se culminara el proceso de prohibición. No parece muy coherente.

Desgraciadamente, la votación del 18 de diciembre fue secreta, así que nos quedaremos sin saber quiénes fueron los “chaqueteros” que cambiaron de bando entre una fecha y otra.

Aventuro tres posibles causas para ese giro en dichos votos:

1- Genuina recapacitación y convencimiento de que los toros son cosa a prohibir. Esto demostraría que, contrariamente a lo que muchos creemos, los debates en los parlamentos sirven para algo.

2- Efecto pataleta tras la reciente sentencia del Constitucional.
Bien pudiere ser que más de un diputado del PSC, rebotado por el recorte del Estatut, decidiese ayer abstenerse de apoyar la continuidad de la Fiesta Nacional, pa joder.

3- Presiones internas, posibles amenzas o directamente soborno.
No parece muy probable esta opción, aunque pudiere haber ocurrido que alguno de los chaqueteros viese su futuro político de mejor color si se unía a la mayoría prohibicionista

No tengo ni pajolera idea de cuál de estas motivaciones está detrás de todo este asunto, pero si tuviera que apostar por alguna lo haría por la segunda. Sería además la más irónica. O quizás no haya ningún motivo concreto y simplemente se trate de gente aficionada a marear la perdiz, actividad que por el momento no ha sido clasificada como maltrato animal…

También son interesantes los resultados que arrojan las encuestas online de los principales diarios. Sorprende la de El Mundo, cuyo perfil de lector se asocia con posturas muy españolistas, conservadoras y algo carcas en general. De ello se deduce que la inmensa mayoría deberían estar en contra de la decisión del parlamento catalán. Pues no tanto: con casi 35.000 votos, sólo al 52% nos parece mal la prohibición.

Similarmente, el ABC, en teoría más conservador aún que El Mundo, registró tan solo un 50,6% de opiniones protaurinas de las 21 mil y pico recibidas hasta esta tarde.

El Confidencial tiene resultados más predecibles: 77% en contra de la ILP, con algo más de 7.600 votos. También La Razón, donde el 66% cree que el Congreso debe tomar medidas para proteger las corridas.

De los periódicos de ámbito nacional, El País y Público son los más claramente antitaurinos: respectivamente el 63% y 77% de sus lectores apoya la prohibición. La prensa catalana tiene resultados similares: 66% en La Vanguardia y 73% en El Periodico a favor de abolir la Fiesta Nacional

Haciendo un refrito de todas esas encuestas, ponderadas por el número de respondientes en cada caso, me sale que casi un 54% de internautas está de acuerdo con la votación de ayer. ¿Se repetirá en otras Comunidades?

Por último, una cosa que no me queda clara de la nueva ley es qué pasará con las retransmisiones de corridas en Cataluña. Entiendo que también deberían estar prohibidas, no? Si es así, puede ser un marrón considerable para Canal+, porque que yo sepa su plataforma no permite desconexiones locales ¿Tendrán entonces que renunciar a emitirlas en toda España, o les dejarán hacerlo con el argumento de que es de pago?. Yendo más lejos, ¿¿se permitirá a los periódicos catalanes informar y publicar fotos de corridas acaecidas en otras tierras??
Esto no ha hecho más que empezar…

Read Full Post »

Hago un alto en la dura tarea vacacional de ganar peso sin esfuerzo (casi tres kilitos llevo ya, todo de producto de calidad), para compartir con ustedes un par de perlas periodísticas vistas estos días. En primer lugar, Mingote, mordaz como de costumbre, nos recordaba en el ABC del jueves que los sufridores rojiblancos estamos hechos de otra pasta:

mingote

Y como ven por el recuadro superior derecho, no es nueva la opinión de que semos diferentes, ya que el chiste se trata de un refrito de otro realizado el 16 de marzo de 1962 con el mismo texto. A ver si esta reedición de la viñeta resulta tan afortunada para el Club como la anterior, ya que dos meses después de ser publicada, el Pupas levantaba su primer y hasta la fecha único título europeo, la Recopa.

Pero si las mujeres siguen quejándose de la uniformidad en la personalidad de los machos igual que hace 47 años, también éstos continúan reclamando de aquéllas un poquito más de picante en sus relaciones. Vean si no el notición salido ayer en La Voz de Galicia, digno candidato a aparecer en la ilustre selección semanal que hace El Jueves de “Recortes de la Prensa Seria”:

prosticonsum

Si es que hay que ver qué mal está el servicio. Claro, en verano traen a becarias que no conocen el oficio y pasa lo que pasa. A ver si Consumo cumple su trabajo e investiga a fondo para solucionar este problema y que los sufridos usuarios de la zona puedan volver a disfrutar de un servicio en condiciones.

Carallo con el panadero, me recuerda a la famosa canción de Aerolíneas Federales: “Soy panadero, trabajo en el horno, y por las noches… rollo porno!!”.

Lo que no confirma la noticia es si el panadero este es del Aleti…

Read Full Post »

Posiblemente ya conozcan esta triste historia, pues ha salido varias veces en los informativos y le han dedicado unos cuantos documentales. Pero no por más conocida me parece menos espeluznante, cada vez que leo algo sobre ello se me cae el alma al suelo. Se trata de la lenta (bueno, no tan lenta…) desaparición del mar de Aral, caso parecido y todavía más trágico que el del Salton Sea, que ya les conté hace algún tiempo.

El viernes pasado el suplemento “Natural” del ABC traía un estupendo artículo sobre los cambios sufridos por el planeta en los últimos años, con fotos comparativas del “antes” y el “después” de tan siniestra operación de estética. El desastre del Aral ocupaba un lugar destacado, con unas fotos impresionantes, y me hizo recordar su historia.

A la izquierda, el Aral en 1998. A la derecha, lo que quedaba diez años después. El tenue trazo gris indica su extensión original

A la izquierda, el Aral en 1998. A la derecha, lo que quedaba diez años después. El tenue trazo gris indica su extensión original

Hasta los años 60 este mar era el cuarto lago por extensión del mundo, con una superficie de 68.000 kilómetros cuadrados, que para que nos entendamos equivale a un poco más del doble de Cataluña. En ese momento el Aral estaba íntegramente en territorio de la Unión Soviética (hoy, lo que queda se reparte entre Kazajstán y Uzbekistán), y eso fue lo que selló su destino, ya que los iluminados gobernantes de dicho estado decidieron que tanta agua junta pa qué, y desviaron el curso de los dos grandes ríos que lo alimentaban, el Amu Darya y el Syr Darya, creando una inmensa huerta en la zona para mayor gloria de la dictadura del proletariado. El cultivo más extendido era el de algodón, bautizado en la zona como “oro blanco”; Uzbekistán es todavía hoy uno de los mayores exportadores de este vegetal.

Tan desafortunado plan se gestó ya en 1918, aunque la construcción de canales a gran escala no comenzó hasta los años 40. Al más puro estilo soviético, los canales eran bastante chapuzas y perdían casi más agua de la que transportaban, con lo que cada vez había que desviar más agua. Los efectos de este continuo trasvase empezaron a notarse a principios de los 60, cuando el Aral comenzó a encoger.

Poco a poco el mar se iba secando, ya que apenas llegaba agua de sus ríos tributarios, disminuyendo su nivel unos 20cm al año entre 1960 y 70, 55cm al año en los 70, y casi 90 cm/año en los 80. Esta aceleración en la mengua del lago es debido a que el flujo de agua que se extraía de los dos ríos crecía sin parar, en el 2000 fue el doble que en 1960. La producción de algodón de la zona también se dobló entre esos dos años. Por el contrario, la otrora boyante industria pesquera del Aral iba evaporándose al mismo ritmo que sus aguas. Llegó a producir la sexta parte de todas las capturas de la Unión Soviética y hoy en día es prácticamente inexistente.

En 1987 el Aral quedó dividido en dos lagos: Aral Norte y Aral Sur, el último de los cuales se volvió a dividir en zona Este y Oeste en 2003. La zona Este ya se ha evaporado casi en su totalidad y se cree que la Oeste resistirá más, aunque sigue menguando.

Todo esto no fue ninguna sorpresa, ni fruto de ningún error de cálculo. Era parte del plan. Los ingenieros que diseñaron y ejecutaron el proyecto sabían que el mar desaparecería. Consideraban el Aral un “error de la naturaleza”, así que poco se hizo por evitar su declive, y el tímido plan que se diseñó en los 80 fue abandonado por su elevado coste, inabordable en plena crisis de la URSS. De hecho, el mar está tardando en desaparecer más de lo previsto porque existen manantiales subterráneos desconocidos hace 50 años que todavía lo alimentan.

El agua que queda está cada vez más contaminada con fertilizantes, pesticidas y mierdas varias, y su salinidad se ha disparado; en algunas zonas llega a triplicar la de los océanos. En esas condiciones, la mayoría de bichos que habitaban en él han desaparecido hace tiempo, sólo el Aral Norte conserva peces. Encima, el lecho del mar que queda al aire tiene tanta porquería que es un peligro para la salud pública. La sal se incrusta por todas partes y obliga a utilizar cada vez más agua para los cultivos, lo que acelera la desaparición del lago. El clima en la zona se ha endurecido, los inviernos son mucho más fríos y los veranos tórridos, al haberse perdido la función atemperadora del agua. Así que los habitantes de por allí están contentitos con el embolao, vaya.

En la mayoría de mapas se empeñan en seguir mostrando el Aral como era hace 50 años

En la mayoría de mapas se empeñan en seguir mostrando el Aral como era hace 50 años

En 2005 Kazajstán comenzó un plan para recuperar la zona norte del lago (que es “la suya”, los uzbekos que se busquen la vida…), haciendo una presa que la aísla totalmente de la zona sur, la cual está condenada a desaparecer casi por completo. Este era el tercer intento de “blindar” el Aral Norte, los dos anteriores fracasaron estrepitosamente. Parece que a la tercera va la vencida y los resultados son esperanzadores: en las fotos se aprecia que el Aral Norte ha crecido algo en los últimos años y lo seguirá haciendo, sobre todo porque en teoría este año se inaugura un nuevo dique.

Hoy en día sólo queda un 10% de este otrora inmenso lago. De ocupar más del doble de Cataluña ha pasado en 50 años a ser como la provincia de Segovia.

Read Full Post »

Barack, picarón

Vaya pillada la de Obama el otro día en el G-8. Seguro que ya han visto la fotito porque ha salido en infinidad de blogs y ha sido muy comentada. La jugada es de libro: mientras se colocan las personalidades varias para salir en la foto, el listo de Barack aprovecha para dar un repaso a una peazo rubia que andaba por allí, centrando su mirada en el voluptuoso pompis de la joven. Normal, lo que hubiéramos hecho todos, vaya. Muestra el aspecto más humano del líder. Por lo menos no se le nota bulto en la entrepienna, si no qué papelón!

La austrohúngara que hizo girar el cuello de esa manera al hombre más poderoso del planeta con su trasero respingón responde al nombre de Mayara Rodrigues Tavares, tiene 17 años (convierte este dato a Obama en pedófilo??) y es asistente de Lula. Yo quiero una asistenta así.

Lo mejor es que no sólo el fotógrafo le pilló in fraganti, sino que el avispado Sarkozy observó divertido la escena, con cara de “te estás poniendo las botas, campeón”. Cómo se lo pasan los tíos en cuanto salen de excursión.

obamaculo

Aunque hay otra versión de los hechos. En este blog pueden ver el vídeo de la jugada completa, en el que se exime de culpa a Barack, que en realidad estaba ayudando a la señora que tiene detrás a bajar el escalón. Yo no lo tengo tan claro, me da que sí que lanza una furtiva miradita a las posaderas de Mayara, pero parece que la versión oficial es que Obama es inocente. El que no lo es tanto es Sarko, al que se le van los ojos detrás de la brasileira.

La verdad es que teniendo lugar tan importante reunión en Italia y con Berlusconi de maestro de ceremonias, lo raro es que no terminara el asunto en orgía. Idígoras y Pachi captaron perfectamente la idea en su chiste del viernes en Edmundo:

scn0004be

Lo triste es que cada vez que se junta esta tropa se hable más de culos y glamour que de soluciones a la delicada situación económica. Como cuando vino por aquí la Bruni, alguien se dio cuenta que su marido también estaba?

Read Full Post »

Sonrojante derrota la sufrida ayer por nuestra selección en la Copa Confederaciones. 111 años después, los yanquis vuelven a poner de rodillas al glorioso Imperio Español. A la mierda el récord de partidos seguidos sin perder y punto final al de victorias consecutivas. Vuelta a la dura realidad de un equipo fallón y decepcionador en las grandes citas. Bueno, esta no era muy grande…

"madre mía, que nos han ganao"

"madre mía, que nos han ganao"

A pesar de que soy muy futbolero -y más español que la tortilla de patatas-, al final del partido casi que me alegré que nos mojaran la oreja de esa manera, para que se le bajaran los humos al personal, sobre todo a la prensa deportiva, que anda que no estaban pesaditos con lo buenísimos que somos y que el mundial 2010 está ya en el bolsillo y monsergas similares, qué plastas. Un enviado de Marca escribía ayer un artículo titulado “No, they can’t”, imagino que en estos momentos se lo estará tragando crudo.

Y seguro que en las tertulias de hoy cambiarán el chip, y se pondrán a buscar culpables y colgarse medallas tipo “ya decía yo que los americanos han mejorado mucho”, la historia de siempre. Al pobre Del Bosque se le ha acabado el plácido noviazgo que tenía con los periodistas desde que asumió el cargo.

Aunque igual el culpable soy yo, que parezco dar mala suerte a los nuestros. El de ayer fue el único partido que he visto del torneo, y palmamos; lo mismo sucedió dos años ha con el Eurobasket: sólo visioné la final y los rusos nos la birlaron. Pero como estas cosas de gafismos y manías similares me parecen sandeces monumentales, paso de comerme el tarro con el tema. Que la Eurocopa la seguí enterita y ganamos, eh?

A mí me dio la sensación que los de La Roja –y no me refiero a barbijaputa– salieron con la cabeza puesta en la final contra Brasil que todos daban por cierta (y muchos por ganada). Los americanos, enchufadísimos, les sacaron los colores en la primera parte y se defendieron con orden –y pelín de suerte, todo hay que decirlo- en la segunda. Suficiente para acabar con la nueva Invencible.

Ramos, chato, menos rezar y más despejar. Vaya cagada en el segundo gol!

Ramos, chato, menos rezar y más despejar. Vaya cagada en el segundo gol!

En el pecado llevan la penitencia, ahora les toca quedarse unos diítas más entrenando para jugar el aburrido trámite del partido “por el tercer y cuarto puesto”. Que digo yo que debería llamarse sólo “por el tercer puesto”, ya que el cuarto está asegurado, no? economía lingüística, que hay crisis!!

Read Full Post »

Leyendo hoy El Confidencial, me he quedado helado con esta noticia (pinchar imagen para ir a ella).

arsenicoBD

En un primer momento he pensado que igual sería un titular exagerado o en sentido figurado y que realmente no se trataría de algo tan terrible como anunciaba. Pero no, la primera frase del artículo lo deja muy claro, y leyendo la noticia entera ya se me pusieron los pelos como escarpias.

El envenenamiento está sucediendo en Bangladesh, uno de los países más pobres del planeta, donde se estima que mueren al año unas 100.000 personas envenenadas por arsénico proveniente del agua que beben.

Se ve que las aguas subterráneas que hay en este país contienen dicho elemento en abundancia y cuando, en su esfuerzo por ayudar a la sufrida población bangladesí, algunos organismos internacionales construyeron redes de suministro de agua potable, no se molestaron en analizarla debidamente. Así que lo que en teoría era un avance se ha convertido en una sentencia de muerte para muchos ciudadanos.

Ahora bien, creo que el artículo no termina de explicar de forma contundente una comparación importante: antes de que UNICEF y Banco Mundial, entre otros, se pusieran a llevar agua corriente cargada de arsénico a los hogares, la población de Bangladesh bebía de charcas y ríos donde abundan todo tipo de microorganismos que se calcula mataban a unos 250.000 niños al año. Así que con todo lo trágico que es este envenenamiento masivo, en realidad ha reducido la mortandad por falta de agua de calidad en al menos un 60%. En cualquier caso, escalofriantes datos ambos.

El arsénico es un veneno casi imperceptible, de efecto lento y de síntomas fácilmente confundibles con otras enfermedades. Esto hace que sea muy difícil de detectar. Algunos historiadores han elucubrado que pudo ser la causa de la muerte de Napoleón, aduciendo que le suministraron arsénico en los alimentos durante su exilio en Santa Elena. Sin embargo, esa hipótesis parece ahora descartada.

En España hubo un caso muy famoso hace ya más de medio siglo, el de la envenenadora de Valencia, que tuvo el dudoso honor de ser la última mujer ejecutada por garrote vil en nuestro país.

Pero eso son sólo anécdotas sin importancia al lado de lo otro.

Read Full Post »

Older Posts »